La APA mantiene su postura y defiende la gestión de José María Muñoz

Pese a que el partido ante el Lugo copa la actualidad del Málaga, hay más temas de la entidad de Martiricos que se disputan en otros escenarios. En esta ocasión, en la Ciudad de la Justicia. Este viernes estaban citadas todas las partes que mostraron discrepancias en la actual gestión del administrador judicial blanquiazul. Momento en el que la APA, BlueBay, El Ayuntamiento o Dumet Grayeb presentaron a su señoría alegaciones sobre los posibles cambios que debe experimentar las sociedades que están tuteladas por José María Muñoz. Antonio Castillo, abogado de la APA, habló para Radio MARCA Málaga.

Motivos de la cita

La vista era una reacción de su señoría a raíz de una petición de una de las partes del procedimiento. Una petición que no estaba muy clara. De si era para cambiar al administrador judicial o si para cambiarlo en alguna de las sociedades. Nos han aclarado exactamente que es lo que estaban pidiendo. Posteriormente han hecho alegaciones a esas peticiones. En algunos casos, sustituir al administrador judicial y en otros casos sustituir al administrador judicial, no en la sociedad principal, si no en otras. Sobre todo NAS SPAIN.

¿Y ahora qué?

Todo lo pasará al Fiscalía la semana que viene y lo resolverá lo más pronto posible. No hay fecha de resolución.

La postura de la APA

La postura de la APA es clara y queríamos que nos aclararan que estaban pidiendo porque no estaba nada claro. Luego, la postura es muy clara. No nos han convencido. Las alegaciones que se han realizado por parte del Ayuntamiento, de BlueBay y por parte de la sociedad de Daniel Pastor. No nos han convencido. Se han puesto de manifiesto cuestiones económicas, pero no se han acreditado ese tipo de problemas. Básicamente lo que se han puesto de manifiesto son intereses particulares y personales de cada una de esas partes y no el interés general del Málaga que es lo que defendemos nosotros. Como no nos han convencido, nuestra postura es que se mantenga la situación tal y como está actualmente.

La APA, contraria al comunicado de las otras partes

Nunca hemos estado en ese comunicado. No representaba aun a la APA, pero cuando se emitió la APA no se puede desligar porque nunca estuvo ahí. Nosotros queríamos venir hoy para escuchar, para oír las alegaciones y no nos han convencido.

La única de las partes que ha opinado ha sido Dumet Grayeb. Ha solicitado una petición de sustitución del administrador judicial. Por parte del Ayuntamiento que se mantenga el administrador judicial, pero que se cambie en el resto de las sociedades. Esas han sido las diferentes líneas. Cada una de las partes ha pedido una cosa diferente.

Quejas por la gestión de José María

Básicamente se ha hablado de una posible falta de información al resto de las partes. Nosotros lo que hemos dicho es que en el auto que se acordó el nombramiento del administrador judicial en ningún momento se dice que el administrador judicial tenga que informar a las partes. Lo que dice es que tiene que informar a su señoría. Si no sería de locos. Cada decisión que quiera tomar se sometiera a las partes del procedimiento.

Nosotros hemos pedido que se mantenga la situación actual hasta que termine la instrucción. Se ha hablado del tema deportivo y José María lo que ha dicho es que eso no está en su esfera de control. Lo que ha dicho exactamente es que «no hay ninguna norma que diga que si el club o el equipo juegue bien tenga que ganar». Esto es un juego y puede ocurrir muchas cosas. Lo que sí ha manifestado es que la idea era de que el equipo iba a estar arriba y el equipo está abajo.