Saltar al contenido Ir a la barra lateral Saltar al pie de página

El dato que condena al Málaga CF fuera de La Rosaleda

3 Comentarios

  • juan manuel moreno villalba
    Publicado 21/01/2025 en 19:40

    No se puede explicar mejor y no solo fuera de la rosaleda, ahora me acuerdo el partido con el Almeria que ganando 1-0 en el descuento nos empataron por un despiste de la defensa.

  • Antonio 1972
    Publicado 21/01/2025 en 21:35

    Habría que dar unos cuantos retoques a la defensa,ojalá se pudiera ahora,pero creo que no será,pero en verano si habría que traer 2 laterales y al menos 1 central o 2,para mí Nelson y Einar no están para titulares, Forza Málaga

  • Juan
    Publicado 22/01/2025 en 11:24

    👏🏼👏🏼

    Muy buen artículo.

    Si durante casi 60 minutos
    estuvimos GANANDO por 0-1 (sólo cambió con EL INJUSTO PENALTI señalado por el árbitro),
    yo no encuentro demasiado sentido a cambiar LA TÁCTICA INICIAL 🤔,
    yo no habría hecho los cambios ESTRATÉGICOS que hizo Pellicer:

    👉👉 deshizo “el trivote” sacando a Sangalli
    (= DEBILITÓ el centro del campo frente a uno de los equipos más goleadores de la categoría QUE NO HABÍA MARCADO HASTA ESE INJUSTO PENALTI)
    para meter a un mediapunta EN SU LUGAR 🤷🏻‍♂️ (Ochoa, demasiado ofensivo y que no cubre en labores defensivas de mediocampo QUE SÍ ESTABA HACIENDO SANGALLI).

    Yo habría dejado EL MISMO ESQUEMA (yo no habría quitado a Sangalli que estaba cumpliendo bastante bien y el Mirandés NO AMENAZABA, no marcaba gol salvo con el penalti…;
    👉 pero si definitivamente quería sentar a Sangalli, yo habría metido A IZAN MERINO (muy similar en prestaciones DEFENSIVAS para continuar con ese “trivote” que tan bien estaba resultando).

    Además, y puestos a hacer cambios NECESARIOS (por cansancio):

    👉 sí habría quitado a Lobete (no marca ni al arcoíris, está teniendo demasiada mala suerte pese a que se movió bien) y meter a Larrubia (más que contrastado su rendimiento y eficacia PARA MARCAR, a diferencia de Lobete);

    👉 no habría metido a Baturina (está más que comprobado que su eficacia no reside en jugar 20-25 min. como suplente SINO DE INICIO DE PARTIDOS, por 45-60 minutos mínimo)
    👉 sino que habría metido A CHUPETE para dar descanso a Dioni (Chupete es más revulsivo para pocos minutos, como ya demostró frente al Dépor 🤷🏻‍♂️);

    no habría metido a Rahmani (no está a un nivel aceptable, incluso yo creo que Juanpe lo haría bastante mejor);

    👉 sí habría apostado por Ochoa (yo también me habría equivocado porque no estuvo a suficiente nivel, pero necesita rodaje) pero lo habría escorado a una banda, de modo que continuase el “trivote” inicial
    (= SIN VARIAR LA ESTRATEGIA INICIAL que estaba haciendo que el Mirandés NO MARCASE GOL).

    Son distintas formas de ver el fútbol 🤷🏻‍♂️, y ciertamente jugamos con la ventaja de opinar a posteriori, terminado el partido. Pero, igualmente, yo no habría cambiado esa estrategia del “trivote” frente a un rival al que tenías prácticamente maniatado (estaba funcionando esa estrategia de Pellicer 👏🏼).

    Lo más importante es APRENDER de lo que funciona como de lo que NO RESPONDE a una confianza y a unas pruebas ya hechas 🤷🏻‍♂️,
    = NO INSISTIR EN LO QUE NO FUNCIONA.

    Saludos.

Deja un comentario

0.0/5

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.