Compartir esta publicación
Giro de guion en las obras del estadio de La Rosaleda. Según informa 101TV, el proyecto no será el mismo que el que adelantó Radio MARCA Málaga el pasado mes de abril de 2024 y con el que la provincia convenció a la FIFA para ser sede mundialista en 2030. La principal novedad reside especialmente en la zona norte, donde finalmente no se procederá al derribo del IES Guadalmedina. Para ello, las gradas de Tribuna y Preferencia crecerían lateralmente, utilizando parte de la actual Avenida de La Palmilla, que vería reducidos sus carriles a la mitad. Todos estos cambios se reflejarían en el borrador del actual convenio entre las instituciones promotoras.
Sobre la mitad de la anterior citada calzada más cercana al estadio se levantarán las nuevas estructuras de graderío, que incluirán también una cubierta envolvente para cumplir con los estándares internacionales exigidos por la FIFA. De esta forma se conseguirían los 15.000 asientos extra que lograrán que La Rosaleda tenga un total de 45.000 espectadores. Otro de los cambios más destacados que se recogen sería la construcción de puentes-plaza sobre el río. Algo en lo que desde el principio ha insistido el alcalde Francisco de la Torre. Estas nuevas plataformas crecerán hacia el Este sin necesidad de embovedar el cauce, algo que en su momento se contempló, facilitando nuevos accesos y vías de evacuación. Lo que supone un requisito clave para que el estadio pueda optar a ser sede del Mundial 2030.
El rediseño afectará también a la distribución de espacios fuera del estadio. En la zona norte, hasta ahora ocupada por el campo Anexo, se mantendría el instituto y se convertiría en un nuevo núcleo de ocio y actividad previa a los partidos. Con la desaparición del campo de entrenamiento del primer equipo, la intención sería la de abrir locales al igual que en la zona sur e instalar una ‘fan zone’.
Además, según el citado medio, el proyecto contemplaría también la posibilidad de ubicar una zona de autobuses lanzadera en las inmediaciones de la calle Massenet. Así como un nuevo espacio de aparcamiento al norte del estadio, principalmente sobre la Avenida Jane Bowles. Unas ideas que estarían aún en fase de estudio, ya que la prioridad absoluta sigue siendo que las obras arranquen y concluyan antes del año 2030.
39 Comentarios
Juani del Arroyo
y porqué no sumar graderi has ta 50.000 espectadores? ya que improvisan con las obras que tb mejoren el aforo. o que?
Sinmanta4
Yo no lo entiendo. Este campo arranca pequeño desde el primer día.
Chanito
👏👏👏
PepeMalacitano
Como sigamos así, las obras terminaran en el 2035.
Mlaguista siempre
Y porque no lo aumentan a 50000 , aquí lo llenamos estemos donde estemos super afición malaguista ole mi Málaga . Ojalá se haga ya oficial la compra de mi Málaga por alguien que cuide , y haga un buen equipo que disfrutemos y dejemos atrás tanta agonía Dios quiera que sea así . Mi Málaga mi tierra mi ciudad mi equipo siempre contigo este donde este siempre en mi corazón ole mi Málaga y todo los malagueñas y malagueños
SiemprMalaga
No han empezado las obras…y ya estamos con la incertidumbre 😓
Boris Grushenko
Miedo me dan, aún no saben a día de hoy ni que es lo que van a hacer
Sentido Comun
Lo mas sencillo, hacer el campo en otro sitio, con mejores enlaces, y espacio, y dejar de renovar y renovar ese estadio, junto a un rio.
Seguro asi no consiguen llevarse nada. ahi lo dejo.
Jose. Maria
Y me pregunto yo.. si ya se le presentó el Proyecto de Reforma del Estadio a la FIFA.. Como nos arriesgamos a modificar esos Planos arriesgandonos a que nos quiten la Candidatura con tanto marear la perdiz..
Ya tendrían que haber empezado las obras hace Meses..
Francisco
Yo me espero otra chapuza como la del palacio de deportes,está gente del PP hacen las cosas lentas y mal.
Solo espero que cuando se inaugure no estén el Loren el Chema y el kike,mala señal sería.
Ah,y decirle al Loren,trate usted mejor a los periodistas o en una de estas se queda usted solo en rueda de prensa,es igual que de jugador,un malae
Jmgl
Por el hecho del ser del PP hacen las cosas mal?
Que chapuza del palacio de deportes? Me gustaría saber.
Juan carlos
Hombre, mal ejemplo ha puesto usted, tiene o mala memoria o memoria selectiva, ¿no recuerda que el Unicaja tuvo que volver a jugar a ciudad jardín mientras arreglaban el desaguisado?
Solo Malaguista
Se ve que con los 40 años de PSOE en la junta si han beneficiado, a Málaga sobre todo, y nos han llevado a lo más alto, ahhh que de eso no te habías percatado vaya por dios hombre.
Socio
Me parecen una calamidad y una desgracia tanto el PP como el PSOE. Pero no es ese el tema de debate…
Jmgl
Por cierto, el Palacio de Deportes se proyectó pequeño y fue pequeño desde el primer día… y gobernaba el PSOE.
Juan
Pregunta tonta: porque no hacemos otro estadio en otra zona, con más espacio, con más prestaciones de acceso que una ampliación de la actual Rosaleda,? Porque la ampliación prevista de 45000 asientos es un proyecto costoso, molesto y si a medio plazo haría falta incrementar de nuevo el estadio, haciendo crecería? ….. no hay sitio
Jmgl
Esa es la pregunta clave.
jurgen
Parches
Javier
Por favor es de cajon….. UN ESTADIO NUEVO EN OTRA UBICACIÓN!!! Yo vengo de fuera desde Fuengirola y al final se te van cuatro horas para ir a ver al Málaga La Rosaleda….. Hay veces cuando el partido es tarde que no puedo llevarme a mi hijo por el desastre y el tiempo que se tarda en salir de La Rosaleda. Me parece ridículo el tiempo que se está perdiendo en ver cómo renovar este estadio en lugar de dedicarlo a un estadio nuevo en una ubicación mejor con mejores conexiones de transporte. VERGONZOSO
Perivaldo
Tal como está creciendo la ciudad de Málaga y en vistas futuras los 50.000 espectadores me parecería lo correcto.
Cari 31
Porq gusta tanto aquí hacer los ……….. de verdad se acaba el camino y sigue el listo caminando q pena
Fmm
Con el montón de terrenos que hay en málaga para hacer un estadio nuevo más grande, son cosas que no se entienden o no les interesa hacerlo en otro sitio, lo pronto que le dieron ha mayoral los terrenos en intelhorce para hacer la factoría que construyeron, mafia todo
Carlos Fernández
No entiendo (comprendo, mucho dinero, comisiones, trabajo técnico….) desde el mundial 1982 ya se comentaba que era más caro hacer la reforma qye construir un estadio nuevo, como ahora sucede, pero claro al final gastarán una barbaridad de di ero y seguiremos teniendo el problema de estadio con aforo insuficiente…
Insuficiente o Muy Deficiente es la actuación de los políticos…
Álvaro, malaguista pesimista.
Dos años después de presentar el proyecto a bombo y platillo todavía no saben qué narices van a hacer ni cómo.
Nos quedamos super tranquilos los malaguistas.
Joinjg
Yo opino como otros que se debería de hacer un campo nuevo en una ubicación donde se pueda llegar con comodidad y rapidez.
Saldría mucho más barato.
Pero claro, algo se escurrirá por algún lado si se reforma el actual estadio y así no conviene hacer uno nuevo más barato
Francisco José peralta Fernández
POR FAVOR LO QUE SEA RAPIDO QUE ME ESTOY CAGAN…
NO PODEMOS JUGAR CON ESTO ES EL FUTURO DE LOS MALAGUEÑOS Y DE ESTA CIUDAD Y MERECE TODO LO MEJOR PORESO ES LA MEJOR CIUDAD DEL MUNDO.
José gabriel
No olvidemos que el futuro pasa por un destierro a Sacaba, nadie dice nada…cuanto tiempo? 2, 3, años? Cuántas entradas para afición visitante? Cuántas para taquilla? Cuantos socios? A ver quién da respuestas?…y aparcamientos? Transporte?…
Rana Gustavo
Todo lo que no sea hacer un nuevo estadio y de gran capacidad en otro lugar con mejores zonas de parking y comunicaciones más accesibles es UNA GRAN CHAPUZA
noespaís
chapuzas málaga, en vez de hacer un campo nuevo pegado al Carpena y para 60.000 personas en un un núcleo altamente poblado una remodelación que de entrada no cabe o hay que achicar una avenida, paco de la torre y sus miras cortas como la de vender el solar del cine albeniz en lugar de hacer una plaza en condiciones de la 4 o 5 ciudad de España. Paséate por Murcia y veras plazas 20 veces más grandes y no llegan a los 600000 habitantes y un estadio en las afueras de 31.000 personas.
Jmgl
Otro estadio junto al Carpena?
Sin dudas un estadio nuevo fuera del núcleo urbano sería lo ideal, por ejemplo, por la universidad.
Que yo sepa, el Albeniz sigue en pie
Noespais
El Astoria, perdón
LUIS DE MIJAS
FRANCISCO DE LA TORRE EL ALCALDE MUÑECO DE LAS PROMOTORAS ESPECULADORAS Y SOCIOS DEL PSOE …. UN CANCER QUE HA CONVERTIDO A MALAGA EN UN PARQUE TEMATICO DE TURISMO EN EL CENTRO…… Y UN GUETO EN LAS PERIFERIAS……ESTARA A LA ESPERA DE LO QUE LE DIGAN …..SUS JEFES.
MALA COSA PARA EL MALAGA CF, ES EL QUE LE PUSO NOMBRE A LAS ROTONDAS AQUELLAS……….DICE Y SE DESDICE CADA DIA…UN VELETA..
Juan
Hombre De la Torre; socio del PSOE o de las constructoras del PSOE?, pues sinceramente no lo veo, no sera de sus socios y constructoras del PP?, casos Florentino, Cerezo etc….
Sergio
Imagino que la remodelación del estadio es porque el desembolso de dinero es entre los tres (ayuntamiento, diputación y junta) y así reparten gastos, de la otra forma hacer un estadio nuevo habría que saber quien pondría la pasta?.
Rafa
Anda que gastar ese dineral público con las carencias que hay.
Cristoboke@mlg86
50.000 así d claro k sois inútiles….
Éldelmar
Qué trabajo cuesta levantar el encofrado 10 metros más y llegar a los 50.000 – 55.000 espectadores…….ya vamos falto de aforo antes de empezar…..
Y el carpena no es un palacio de deportes, es un «pabellón» grande.bque también se hizo pequeño antes de construirlo…
jesus
el campo se deberia haber proyectado en otros terrenos mas amplios por que si en el futuro se quiere ampliar haya espacio suficiente no como en la hubicacion actual del campo sera imbiable por escaso espacio que habra hacia el instituto de la rosaleda y en otro lado el rio por que al rio no se le pueden quitar metros por lo cual para mi este proyecto nace casi mmuerto por lo ya expuesto anteriormente
Luis de Mijas
A QUE NOS QUEDAMOS SIN ESTADIO………EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS