Saltar al contenido Ir a la barra lateral Saltar al pie de página

En febrero se descartarán dos ubicaciones para la nueva Rosaleda

21 Comentarios

  • VERTICECENTRO
    Publicado 31/01/2026 en 12:42

    Un estadio de 55 000 espectadores es ya para Málaga, hoy y futuro un estadio pequeño.
    Si se quiere ser grande en el fútbol español, que menos que un campo de fútbol de 70 000 espectadores.

    • Sergiojess
      Publicado 31/01/2026 en 14:03

      No hay afición en Málaga para un estadio de 70 mil. Solo se llenaría para ver al Madrid y al Barcelona. Un estadio como San Mames con 53 mil sería perfecto.

      • .javier
        Publicado 31/01/2026 en 17:08

        Quizas, lo que no hay es 70000 con ganas de comerse atascos de 1h para ir a la rosaleda y no tener donde aparcar. Sobre todo si eres de pueblos como coin, cartama, alhaurin o pizarra

      • Si el costeÛPupNo seaJosé Toledo Alcázar
        Publicado 31/01/2026 en 18:26

        Si el coste es casi igual 55.000 que 70.000 mejor 70.000 hay mucha gente joven esperando y para abonarse

    • José Rodríguez robt
      Publicado 31/01/2026 en 18:39

      Yo pienso que 50000 espectadores sería perfecto, más no lo veo yo bien

  • Increíble
    Publicado 31/01/2026 en 12:42

    Creo que casi todos estamos convencidos que en la cabeza de los políticos están descartadas todas las ubicaciones. Esto tiene tufo de paripé.

  • juanjillo
    Publicado 31/01/2026 en 12:59

    El aforo es fundamental; es decir, si una ubicación por su extensión sobre el terreno, puede oscilar entre 50 y 60000 espectadores (por poner un ejemplo), debe hacerse con vista a 50 años, ya que la masa social será inmensamente mayor y se necesitará un estadio con la máxima capacidad posible.
    En el momento que se construye, hay que ir a por todo; ya que una remodelación posterior, será muchísimo más caro.

  • La verdad
    Publicado 31/01/2026 en 13:24

    Esta historia del estadio nuevo hay que ser muy ingenuo para creérsela

  • Dario-silva
    Publicado 31/01/2026 en 13:38

    El dineral que se está gastando para decir que la reforma chapucera es lo mejor. Espero que no haya que llegar 2h antes a las zonas cercanas para conseguir poner el coche en un trozo de acera.

  • yusainow
    Publicado 31/01/2026 en 14:10

    Si se opta por la actual Rosaleda el problema es que donde juega el Málaga mientras.
    Yo veo muy positivo Teatinos , hay espacio para todo y buena comunicación.
    Un aforo ideal sería 60000 espectadores , en cuanto al diseño yo optaría como el nuevo San Mames y imprescindible que sean todas las gradas cubiertas , si molesta es la lluvia , más molesto y perjudicial es el Sol que luce en Málaga .
    No dejemos a los políticos tranquilos y exijamos el nuevo Estadio

  • Juan leon
    Publicado 31/01/2026 en 14:14

    Las tres instituciones nos toman por tontos mientras no venga alguien que pague la obra aran tiempo hasta las elecciones no van a hacer nada lo tenían fácil como sede del mundial hacer una nueva y luego trasladar a la afición al nuevo campo no lo del campo de atletismo que era chapuza y tirar millones no dimitió nadie después del ridículo vergonzoso lo ultimo que espero es remoderar la rosaleda ya vivi una costaría más y a trozos hay lista de espera y mientras no cabrían socios conforme les tocara su zona no entiendo nada y mientras la prensa no comenta ni critica a estos políticos

  • Luis de Mijas
    Publicado 31/01/2026 en 14:16

    Para una proyeccion de ciudad como MALAGA un estadio de 55 espectadores, es un estadio de la señorita pepis y mantener el estadio en la actual ubicacion la OBCECACION DE UN SENIL Y SOBERVIO PERSONAJE DE TRISTE HISTORIA Y NINGUN LOGRO POR MALAGA COMO EL ACTUAL ALCALDE

    • Malaguista
      Publicado 31/01/2026 en 16:22

      Primero, aprende a escribir; luego opina.
      Ningún logro, dice.

  • Fmm
    Publicado 31/01/2026 en 14:34

    Como ya dije en algún comentario 40 años se van a pegar haciendo descartes, que le den un arreglo a la rosaleda mientras que en esos años tomen la decisión

  • Diego
    Publicado 31/01/2026 en 14:47

    En Málaga hay una pequeña cantidad de interesados en transmitir el engaño y una ingente cantidad de obtusos y cándidos.Todo es mentira.Ni en 50 años habrá un nuevo estadio.

    • Malaguista
      Publicado 31/01/2026 en 16:23

      Cuando esté construido, en menos de diez años, tú no vayas.

      • Increíble
        Publicado 31/01/2026 en 19:04

        No sufras. No iremos ninguno.

  • Lector
    Publicado 31/01/2026 en 17:50

    Van a tardar 5 años en hacer 1,2 km de metro…imaginaos esto.

  • Rafael
    Publicado 31/01/2026 en 17:50

    Criticar por vicio, creo que los estudios seguramente , lo harán gente cualificada , no como los que aprovechan para meter por medio que el alcalde no ha hecho nada por la ciudad . tú dónde vives , hijo?

    • Increíble
      Publicado 31/01/2026 en 19:26

      Hombre, después del engaño con la sede del Mundial, la remodelación de la Rosaleda y la rotonda del ciudad de Málaga, criticar por vicio, Rafael, como que no.

  • LSG
    Publicado 31/01/2026 en 19:24

    Ojalá lo hagan, pero después del fiasco del mundial, es normal que no nos fiemos.
    La actual ubicación está bien pero el estadio necesita hacerse nuevo por completo, y tendríamos el mismo problema que se planteó en el mundial: ¿ dónde juega el Málaga durante el tiempo que dure la obra?
    La opción más lógica parece la zona de la Universidad, que tiene las dos autovías cerca, aparcamiento y transporte público.
    Ahora mismo creo que uno estadio para 50.000 espectadores sería lo ideal, pero con previsión de poder ampliarse en el futuro, si hiciese falta.
    Lo dicho, ojalá que lo veamos, pero me llevé una desilusión importante con el mundial y ahora, hasta que no empiecen las obras, no me lo creeré.

Deja un comentario

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.