Decisión tomada para la ubicación de la Nueva Rosaleda. Tras conocer el estudio encargado por las instituciones propias de La Rosaleda, Francisco de la Torre ha manifestado que la opción elegida para la construcción del nuevo feudo malaguista es la ampliación de la zona de la Universidad. Con esta decisión, se descarta prácticamente la continuidad en Martiricos por diversos motivos: limitaciones de capacidad, crecimiento futuro, restricciones de funcionalidad y un mayor coste de construcción, entre otras causas. Dada dicha resolución de la ubicación, el alcalde de Málaga ha expresado que la edificación de la Nueva Rosaleda tendrá un coste de, como mínimo, 414 millones de euros, además de situar el 2032 como el año en el que el estadio podrá estar terminado al completo.
La Nueva Rosaleda tendrá un coste de 414 millones de euros
En declaraciones de Francisco de la Torre durante la mañana de hoy viernes, el futuro feudo blanquiazul tendrá un coste de, como mínimo, 414 millones de euros. A pesar de esta previsión, el alcalde expone que, previsiblemente, los costes serán mayores con el paso del tiempo. Aun así, revela que los costos serán inferiores en comparación con una posible remodelación de la actual Rosaleda (434 millones de euros) y a la construcción del estadio en la zona de San Cayetano (588 millones de euros).
“En esta posición ganamos todos. Gana el club porque el equipo no sufre nada y porque los abonados en lista de espera pueden entrar en el nuevo estadio. Las peñas lo entienden, aunque hay una cierta nostalgia por la actual Rosaleda, pero es la mejor opción por ambición para la ciudad. Nos interesa que el coste sea el menor”, explica Francisco de la Torre quien, además, ha confesado que su intención es que la Nueva Rosaleda tenga una capacidad de 55.000 espectadores, una cifra que casi duplicaría el aforo del actual feudo malaguista.
2032, la fecha para la Nueva Rosaleda
Además de tratar el tema de los costes y la capacidad del nuevo estadio, el alcalde de Málaga ha situado el 2032 como el año en el que la Nueva Rosaleda puede estar lista al completo. “Lo hacemos por el bien del club. Queremos dejar claro que plantear este tema ahora es fruto del triunfo en Almería; todo se ha acelerado. Queremos que haya 20.000 abonados más en el estadio, pero no me atrevo a decir cuándo se pondrá la primera piedra. Tiene su tiempo; entre estudios y obras, nos pondríamos en el año 2032 para tener el estadio terminado”, manifestaba Francisco de la Torre de cara a los plazos de edificación de la Nueva Rosaleda.
18 Comentarios
James Spader
Vaya, por fin un político que se deja ya de rollos de seguir en la Rosaleda. Ya hicieron, remodelaron 2 veces el estadio para hacerlo cada vez peor, y sobre todo es que,,,,,,hasta hace unos meses querían volver a hacerlo con una capacidad para 45.000 personas, es decir, lo mismo que tenía la Rosaleda en el Mundial 82. !QUÉ VERGÜENZA! Menos mal que en los últimos 2 meses han visto que se podían haber alojado en el Estadio el doble. Que tenga que pasar todo esto para desechar la Rosaleda es repugnante. Anda,,,,,,anda.
Yusainov
Ya nace pequeño, pienso que 60000 espectadores es el ideal, teniendo en cuenta el crecimiento de la ciudad y del Málaga en socios y seguidores
Yusainov
La ubicación me parece acertada y ventajosa
JuanP
2032? Más de 6 años, 55.000 plazas? Definitivamente sera un estadio pequeño antes de construirse
Fmm
Entre una cosa y otra y el mamoneo que hay con los políticos éstos al final la nueva rosaleda empezarán a construirla en el 2032 y con suerte para el 2050 estará terminada
Manuel Rodriguez Sales
Me parece bien que se haga un nuevo estadio pero creo que puede ser pequeño para 2032, si el CD Màlaga continúa en Primera División que sería lo justo, ya que se supone que al Club lo apoyarán nuevos y estables inversores.
Juanjillo
Es la mejor ubicación sin lugar a duda!
Para los «melancólicos» cerrados, es pensar como club pequeño sin potencial de crecimiento. Es más, me resulta egoísta, porque curiosamente los únicos o casi los únicos que se oponen, son los que viven cerca del estadio… Obviando claramente (como si les importase algo el club), que el Málaga se estancaría de seguir en la actual Rosaleda. En definitiva, miran más por ellos que por el Málaga…
Un estadio nuevo sirve para colocarse a la altura de los grandes clubes españoles y europeos, con posibilidad de acaparar grandes eventos: sean conciertos, otros deportes o incluso albergando posibles finales de competiciones europeas (Conference, Europa League o Champions). Dando al club más ingresos que los generados por las entradas o abonos; con opciones incluso de una ampliación posterior, más allá de los 60 mil espectadores.
Eso sí, tendrán que mejorar mucho todo el extrarradio; ya que se sumaría el problema de tráfico al PTA. Espero que con esta decisión y como comenté en otra noticia, sirva para llevar el metro al Parque Tecnológico y remodelar el C2 que va desde Málaga hasta Álora, aumentando la frecuencia y creando un intercambiador entre ambos transportes, o un ramal que conectase el metro con cercanías (como en Madrid).
Jaam
Claro que sí. Y una cuadrilla de ángeles celestiales dandonos airecito con sus alas.
A ver si lo construyen en los próximos 20 años… que las cosas de palacio van despacio. Y mas cuando se depende de Instituciones Públicas.
Álvaro, malaguista pesimista.
No debería suponer un problema adicional de tráfico con el PTA porque nadie trabaja ahí un sábado a las 9 de la noche.
Habrá que mejorar esa carretera, pero no por el nuevo estadio sino porque ya hace tiempo que se quedó pequeña.
Juanjillo
Evidentemente. Pero se te olvida que 1/3 o 1/4 de los partidos de La Rosaleda, se jugarán en viernes o lunes. Por no decir, esos partidos de Liga que se jueguen entre semana; o incluso, en el caso de que en algún momento volviéramos a competiciones europeas (también entre semana). La gente iría más o menos una hora u hora y cuarto antes hacia el estadio.
Por último, eso es verdad. Independientemente del nuevo estadio, la zona deben ya mejorarla. Solo que al tener este proyecto, espero que se den algo más de prisa.
Alfonso
Por fin alguien con dos dedos de frente y sentido común ésta es una buena noticia para el club y la ciudad hasta tres horas antes hemos tenido mi padre y yo que ir a Málaga desde Coín para encontrar aparcamiento 55.000 y con opción para ser ampliado
Álvaro, malaguista pesimista.
Por cierto, 460 millones de euros no es muchísimo dinero? Cuando presentaron el proyecto de la nueva rosaleda (no hace tanto) eran 100 millones. Luego subió a 250. Se descartó entre otras cosas porque la remodelación salía más caro que construir uno nuevo. Y ahora resulta que uno nuevo son 460.
Van a salir muchos sobres de ahí, eso sí.
JM MALAKA
Ahora dicen que no tienen estudio, cuando dedicaron unos cuantos miles de euros de los ciudadanos para estudiar la ubicación y viabilidad del estadio para el mundial 2030 o será que no se hizo nada a sabiendas de que no se mantendría la participación de Málaga en el mundial. Tiempo de ejecución SEIS AÑOS, menos mal que los promotores son las tres administraciones (Aytº., Diputación y Junta de Andalucía) y las licencias y permisos las tramitan ellos, por que si no el plazo de ejecución seria eterno.
El Málaga C.F. S.A.D debe tener su estado en propiedad para no depender del oportunismo y la ineficacia de las administraciones andaluzas. Estos políticos mienten más que hablan.
Diego Sanchez
Ole, Blue bay lo tienes a hue…. y aun te sobra 186 millones de los 600 que vas a poner pues nada se toma unas cuantas cervecitas y estamos en paz, me gusta la ubicacion del nuevo estadio por la comunicacion con metro, buses, autovia, aparcamientos y porque queda cerca de donde vivo asi que asistire a pie si me da tiempo ya que no soy muy joven y las cosas de palacio van despacio.
Luis
Si ya están viendo que se construirá a seis años, nos iremos a ocho o diez años, con suerte.
Si fuera Sevilla ya estaría hecho. Tienen un estadio de 75.000 espectadores después de tener dos estadios de más de 45.000 espectadores . No quiero más , quiero igual .
Bokeron
MENTIRA, PINOCHO DE LA TORRE
Jose Maria
Como decía mi Madre; » Éstos Políticos mienten más que se purgan » muchos milloncetes veo yo ahí y encima a muchos años de Contruccion..debería ser al revés como con la Vivienda no? A más millones que se paga menos tiempo tardan en hacerlo no? Jejejejee
No lo entiendo, imagino que lo irán pagando las Administraciones de a poquito como las Obras del Metro que duran más que un día sin Pan.
Dani Kastro
55.000 de aforo, ENSERIO??? Esta gente son tontos o q??? Como minimo deberian pensar en un aforo de 70.000, pero claro, esta gente quieren q se vuelva a quedar pekeño, para en pocos años, nuevamente mas obras/remodelaciones y asi pillan ellos pasta por comisiones/mordidas y demás, q gentuza