El Málaga CF consiguió rescatar un punto ante el RC Deportivo de La Coruña gracias a un gol de Chupete cuando el partido agonizaba. El empuje de La Rosaleda y las ganas del chaval que debutaba en dicho estadio, fueron fundamentales para lograrlo. Así lo consideró el entrenador del equipo, Sergio Pellicer, en sala de prensa al recalcar en varias ocasiones la importancia del estadio para el equipo. De esta forma, Pellicer lanzó un pequeño dardo al estadio Ciudad de Málaga.
Con el paso de los días crecen las incertidumbres sobre La Rosaleda como sede del próximo Mundial de 2030 que se celebrará en España, Portugal y Marruecos. La ciudad y el club de Martiricos se enfrentan a numerosas incógnitas, siendo la principal la necesaria remodelación de La Rosaleda para cumplir con los estrictos estándares establecidos por la FIFA. Hace un mes, el Ayuntamiento apuntaba al necesario traslado del equipo al estadio Ciudad de Málaga durante el curso de las obras.
De momento, no hay nada decidido aún, solo declaraciones de las instituciones en distintos actos y cautela en la opinión por parte del club. Está previsto que este enero tengan lugar las primeras reuniones y se tomen las primeras decisiones en firme. Ante toda esta situación, Pellicer quiso lanzar un pequeño dardo al que podría ser la casa del Málaga CF durante los próximos años, el estadio Ciudad de Málaga: “Creo que el gol que hemos encajado nos ha hecho dudar, pero el equipo no deja de luchar. Hace dos años no hubiésemos empatado este partido en la vida. El equipo sigue insistiendo. No hemos tenido miedo. Nos da pena porque era un buen día para conseguir los 33 puntos. La Rosaleda da puntos y eso la gente lo tiene que saber. Si estuviéramos en el campo del olímpico, esto no da puntos“.
9 Comments
Marques
Eso es así equipos como mallorca, real sociedad tuvieron que quitar la pista de atletismo porque no sentían el calor de la grada, lo importante era un mundial chapucero como el que han hecho y a los dirigentes les ha importado muy poco el Málaga eso de tener que irse de la rosaleda le va a salir caro al equipo y si no al tiempo.
Antonio
Insisto en mi opinión. La nueva rosaleda en la salida de la circunvalación hacia almogia pto. De la torre. Ayi se podrían celebrar conciertos sin molestar a nadie. Y la vieja rosaleda dejarla para otras torres, así la venta del terreno reportaría ingresos para la construcción de la nueva más grande y no molestaría ni al club ni a los socios. Como el valencia, atlético de Madrid y otros
David
Eso sería lo lógico, es más, con lo que le gusta a los políticos la especulación inmobiliaria, sería hasta lo mejor para las tres instituciones, pero amigo!, aquí si se trata de un bien para el Málaga, se hace todo lo más difícil, costoso y perjudicial para el equipo.
Boris Grushenko
Venga a hacer torres que son preciosas y encajan muy bien en el paisaje de la ciudad, póngase en el puente de la Aurora mire hacia la Rosaleda es para echarse a llorar y eso para que se llenen los bolsillos los de siempre, parques jardines para limpiar la atmosfera y lo disfrutemos todos no, ladrillos carreteras y coches, así nos va, ni siquiera pensamos en vivienda social siempre para los mismos
Gachón
En Málaga no hay ningún estadio Olímpico, en unos estadio olímpico en España es mont juit
Jmgl
Obviamente.
Jmgl
He leído que van a meter a Valencia como sede del mundial, y van a sacar a una.
Aunque Málaga era casi segura cuando había que hacer varios descartes, no se dudaba de que fuera sede, ahora hemos conocido que es de las que peor puntuación tiene.
Y con este lío del estadio que nadie se aclara… mucho me temo que sea la que salga de las sedes elegidas.
Sahaba
Puerto de la torre finca ” Salas Gil ” un lugar estupendo para construir el estadio sin tantas trabas
bokeron1986
Tic,tac pasa los años,pasan los días pero todo sigue igual….todo es política y punto