La exigencia de la APA a José María Muñoz

Menudo lunes. La jornada arrancó por la mañana con la Junta General de Accionistas, con presencia de la APA, una cita siempre trascendental y que en esta ocasión vuelve a generar un enorme interés. En un contexto institucional todavía complejo, la reunión sirvió para repasar la situación económica y administrativa de la entidad, además de marcar la hoja de ruta de los próximos meses. Un punto de encuentro en el que se cruzaron muchas opiniones contrapuestas a la gestión de José María Muñoz como administrador judicial de la entidad. También sirvió como análisis y balance de las cuentas anuales de la entidad.

Por el micrófono de Radio MARCA Málaga pasó Antonio Aguilera, presidente de la Asocación de Pequeños Accionistas del Málaga CF, y Salvador Ávila, portavoz y uno de los fundadores de la Plataforma ‘Por un Nuevo Málaga’. Ambos relataron ante los medios las claves de la Junta, de la cual creen que se extraen pocas conclusiones nuevas. Y sobre todo, instar a José María Muñoz a que acepte una ampliación de capital. Aquí las delcaraciones de ambos.

Antonio Aguilera, presidente de la APA

Primeras impresiones de la Junta

«Le hemos dicho que estas son las cuentas de este año y las de la temporada 20/21. Con eso está dicho todo. Partidas, pero explicaciones, ninguna. Más de un millón en servicios exteriores: eso no lo explica. Dice que explicaría las preguntas en un plazo de siete días por escrito. Lo harán los abogados, diciendo que en Málaga hace muy buena temperatura. Él tiene el 98 % de la presentación y, por mucho que le digas… entraréis vosotros y os dirán cuatro milongas. Muchas».

¿Qué ha contestado a vuestras preguntas?

«Dice que las contestará por escrito, que no lo hace ni él, lo hacen sus abogados. Le hemos hecho una pregunta de 366.500 euros que el Ayuntamiento reclama al Málaga. También otra de tres partidas de 900.000 euros cada una de sanciones. Dice que eso es anterior a él, que el Málaga se sobrepasó en el límite salarial tres años seguidos. Le dijimos que reclame a quien sea. Una ya se ha pagado por parte del Málaga. Las otras se verán si son parte de una negligencia y que se reclamen».

Inversores y ampliación de capital

«Hemos preguntado por qué no permite ampliaciones de capital cuando hay tres inversores listos para hacerla. Todos sabemos que Al-Thani no va a ir a ampliación de capital, por lo que la harían los empresarios malagueños y él perdería su posición de administrador judicial. Por eso no la autoriza. Podríamos tener millones de liquidez para garantizar una mejor situación deportiva. A los accionistas no nos presenta las cuentas y hace uso de La Rosaleda para hablar de sus problemas personales, no debajo de la bandera del Málaga. Se ha bloqueado y ha dicho que no diría a la prensa nada de sus problemas personales».

«En temporadas anteriores presentaba 300 y pico páginas, y ahora unas 70. Representamos a 35.000 socios del club. Le he dicho que no es socio, accionista ni abonado. No quiere perder su trono. Mira más por su bien y su bolsillo que por el club».

‘Caso Horta’

«Dice que los jueces de Suiza le felicitaron porque era la mejor solución. Le pregunté por qué mandó al letrado del Málaga a Suiza y no el de Barcelona, que es el que lo negoció».

Salvador Ávila, portavoz y fundador de la Plataforma ‘Por un Nuevo Málaga’

Valoración de la Junta

«Un poco más de lo mismo. Hemos manifestado y solicitado la ampliación de capital, la ley de transparencia y las cuentas de la fundación. Es lo que debemos pedir todos, con armonía y alegría, que es Navidad».

Ampliación de capital

«La petición ha sido unánime, al menos por parte nuestra. Hemos acudido a título particular. Hace falta un hecho objetivo y nosotros creemos que existe, que es el grave perjuicio que puede ser la no ubicación en La Rosaleda o la entrada de un inversor privado al nuevo estadio. Creemos que debería ser el propio Málaga CF el que sea el inversor privado. Cuestionaría la viabilidad del club no ser el actor principal».

«Le invitamos a que estudie la ampliación de capital como un efecto secundario de desbloqueo de la administración judicial. Que nos contestará en siete días por escrito. Esa es la contestación al 90 % de las preguntas».