BlueBay denuncia que el administrador lesiona sus intereses y actúa a favor de Al-Thani

Por enésima vez, BlueBay ha vuelto a cargar contra el administrador judicial en un escrito de octubre que adelantó Cadena Ser y en el que ahora en Radio MARCA Málaga ve otro enfoque distinto y una lectura parcial por parte del administrador. Del texto, enviado al Juzgado de Instrucción número 14 de Málaga, se pueden extraer varias conclusiones y preguntas que la cadena hotelera lanza al administrador judicial, y que siguen sin tener respuesta a primeros de diciembre y con la convocatoria para Junta General de Accionistas del Málaga CF ya convocada.

¿Por qué sí dedica tiempo y atención a que el Málaga CF sí tenga sus cuentas al día pero descuida a su principal accionista NAS SPAIN 2000, SL sin presentar cuentas?. Muchas cuestiones que desde la hotelera creen que provocan que el Málaga siga estando ‘secuestrado’ de alguna manera, algo que era lo contrario a lo que se quería buscar en principio.

BlueBay recalca hasta cinco incumplimientos por parte del administrador en su tarea como gerente del equipo de Martiricos.

• Las ausencias de informes económicos y contables sobre la situación de NAS Spain 2000.
• Un informe de gestión tres meses después de presentar las cuentas anuales.
• No convocar una Junta General Ordinaria para la aprobación de dichas cuentas
• No convocar Junta General Extraordinaria para la toma de conocimiento de la renuncia del administrador único de la sociedad, Sr. Shatat y nombramiento de nuevo órgano de administración.
• No inscribir su nombramiento en el Registro Mercantil donde consta todavía el señor Shatat.

En este último punto del escrito es donde BlueBay señala el papel desleal de José María Muñoz para con la sociedad NAS Spain 2000 en intereses de Al-Thani y casi haciendo de abogado del ex-presidente malaguista.

«Las sociedades NASIR BIN ABDULLAH & SONS, S.L. y NAS SPAIN 2000, S.L. tienen el mismo administrador judicial, D. José María Muñoz Jiménez, quien sin duda ha sido el que ha dado las instrucciones pertinentes a las respectivas defensas para que interpongan estos recursos; y decimos “sin duda” porque la naturaleza jurídica de la relación cliente-abogado y los principios y normas deontológicas que rigen la intervención de los Letrados de NASIR BIN ABDULLAH & SONS, S.L. y de NAS SPAIN 2000, S.L no les permiten actuar por iniciativa propia en un recurso de esta naturaleza»

«Como decimos, NASIR BIN ABDULLAH & SONS, S.L. y NAS SPAIN 2000, S.L han formalizado su recurso en un mismo escrito (por tanto, con identidad de motivos y argumentos jurídicos, misma causa de pedir y mismas pretensiones), con la misma representación procesal y defensa jurídica; en definitiva, en comunidad de intereses. No cabe mayor despropósito en la forma de actuar del Administrador Judicial de NAS SPAIN 2000 S.L., Sr. Muñoz Jiménez. El nombramiento de Administrador Judicial fue una medida cautelar cuya finalidad era “prevenir y evitar en el futuro conductas similares a las investigadas, y necesaria “en aras a proteger el patrimonio de la entidad Nas Spain 2000 S.L.” cuyo único activo son las acciones del Málaga Club de Futbol S.A.D. Y ahora viene el Administrador Judicial de NAS SPAIN 2000 S.L. y recurre en casación una sentencia que beneficia a los intereses de la sociedad, “repudiando” y poniendo en riesgo su patrimonio y afirmando en el escrito que presenta que NAS SPAIN 2000 S.L. no es la legítima titular de las referidas acciones del Málaga Club de Futbol S.A.D, sino que éstas pertenecen a NAS FOOTBALL S.L.