Compartir esta publicación
El 4 de diciembre de 2024 pasará a la historia del Málaga CF como el día en el que se acabó de una vez por todas el caso Horta. El cuadro malaguista y el Braga llegaron a un acuerdo, prácticamente cerrado desde finales de septiembre, cuya parte de discordia estaba en el porcentaje de futura venta del jugador portugués. El Málaga lo explicó en seis líneas, mientras que el Braga hizo un comunicado de cinco párrafos dejando muchos más detalles sobre el asunto.
“El Málaga CF tendrá derecho al 50% de la futura plusvalía por traspaso del jugador, hasta un máximo de 4,7 millones de euros. Para determinar el valor añadido se aplicará el citado porcentaje sobre el valor del futuro traspaso, una vez descontados los 7 millones de euros antes mencionados”, explicaba el club luso. Esto quiere decir que el Málaga nunca podrá cobrar más de 4,7 millones de euros, sea cual sea la oferta que llegue por Ricardo Horta. A continuación, Radio MARCA Málaga expone varios ejemplos prácticos para que los lectores malaguistas tengan claro el asunto. En todos los casos el club no ha dejado claro si la cifra tendría que ser de nuevo repartida con Jorge Mendes y la agencia externa.
Caso A: Oferta de 1 millón de euros.
El Málaga en este caso no se llevaría nada de la operación. La oferta no llega a los 7 millones de euros, por lo que no habría plusvalía y por lo tanto el club de Martiricos no cobraría.
Caso B: Oferta de 5 millones de euros
Mismo ejemplo que el anterior. Para que la oferte dé al Málaga beneficios económicos, el club boquerón tiene que tener pruebas de que la oferta es superior a los 7 millones de euros. El club no cobraría nada.
Caso C: Oferta de 10 millones de euros
Este es un buen ejemplo. La oferta de 10 millones de euros supera en tres millones a los 7 millones que ya ha cobrado el Málaga. Se genera entonces una plusvalía de tres millones. Ahora sí, en este caso, el Málaga cobra el 50% de esa plusvalía, estaríamos hablando de un extra de 1,5 millones de euros.
Caso D: Oferta de 50 millones de euros
Otro buen ejemplo para entender la plusvalía y el 50% del Málaga. Supongamos que el Braga vende al jugador por 50 millones de euros, algo imposible que de que ocurra en la vida real. La plusvalía hasta la que tiene derecho el Málaga llega hasta los 11,7 millones de euros. Es decir 2,3 millones de euros más.
15 Comentarios
Ángel MC
Muy bonito para ser verdad..pero que recuerdo que justo así, empezó esta historia..
Ya me veo el «meme» en plan parodia de portada de una vieja película en vhs:
– el presidente del Braga subido a lomos de Fuyu…
Esto si que va a ser»una historia interminable».
Rlm
Vergonzoso 🤬
Diego
El Málaga con estos ejemplos no se lleva nada.Solo percibe el porcentaje sobre lo que exceda de una imposible oferta que sobrepase lks 7 millones,un vez descontados los gastos Aquí reside la mentira del discurso
noespais
eso es lo que yo entendí, pero se ve que el periodista no tiene mucha idea de mates o no se ha informado bien, el lenguaje era farragoso pero dice el 50% del exceso de los 7kilos, el párrafo dice «una vez descontados los 7 millones de euros antes mencionados», es decir si vienen con 8 kilos, al Málaga le corresponde 8-7= 1 % 2= 0,5kg
Luego le echamos la culpa a la dirección, Juanje hay que ser más exactos.
Juanje Fernández R.
Buenas, el artículo ya tiene las cifras reales. Ayer nos lo explicaron así de mal en sala de prensa, y aunque insistí en mis preguntas en que era como ahora pone el artículo, se me dijo que no. Hoy, me han llamado para decirme que yo tenía razón y que es como vosotros también decís. No es cuestión de mates, es cuestión de que los que están ahí no tienen ni idea. Disculpad por mi parte, la confusión que os haya podido causar. Un saludo.
noespaís
jajaja, disculpa mis palabras pero asi por lo menos se aclara y evitamos futuros entuertos
Curro garcia
Una pantomima, este futbolista ya nadie va a pagar por el ya, tiene 31 tacos y está en la bajada de la cresta de la ola, nos la han vuelto a hacer….
MarISCO
¿Qué día y hora es la manifestación para solicitar a la jueza que eche al AJ por su lamentable gestión, otra más, al frente del club, dañando y perjudicando económicamente los intereses del Málaga? Ahhhh no, que eso solo pasa en Sevilla. Aquí la federación de peñas y los peñistas tienen el estómago lleno y la boca tapada con los abonos a mitad de precio y los viajes gratis para preocuparse por estas tonterías.
Cari 31
Dan pena de verdad todo el día mintiendo desde el principio un día cuenta una cosa otro otra y así va y lo peor q piensa q los demás somos tontos o algo porq no se quien cree ya en el tema nadie
Raul perez
Hay gato encerrado . Comisionistas .
Que ruina de gestión y que ruina de club para una ciudad como málaga. Pero porque no se van todos a la calle . Es vergonzoso..
JM MALAKA
Como la canción parole, parole, parole. Solo palabras sin documentar que crean confusión y dudas.
Solo malaguista
Que difícil es para todos estos decir una verdad, si el club está judicializado no tiene por qué haber tanto secretismo y tantos recovecos para decir las cosas claras , así da la sensación que tienen algo que ocultar, debería ser todo transparente con luz y taquigrafos, me recuerdan a cierto país donde no se dice ni una verdad por parte del gobierno ni de la prensa, parece que esto se está convirtiendo en habitual en todos ámbitos.
Aitor berga larga
Este va a generar menos plusvalías que apoño,hace tres años se perdió la gran oportunidad
Sergiojess
Parece que el administrador tampoco es matemático.
Luis de Mijas
LA EXPLICACION DEL ADMINISTRADOR ES LAMENTABLE, PERO SE NOS OLVIDA QUIEN FIRMO EL TRASPASO EN NOMBRE DEL MALAGA,QUIEN ESTUBO TRES AÑOS GESTIONANDO EN LA SOMBRA FUE JAMAL IGLESIAS Y SU ABOGADO HERVAS……MÁLAGA TIENE EL QUINCE POR CIENTO DE LOS DERECHOS DE HORTA,(repasar la cronica)
Por admin -29/01/2020 MERCHAN EN DIRECTO
INFORMACION DEL TRASPASO DEL JUGADOR.EN ESTA MISMA WEB, HAY QUE TENER MEMORIA…..
DOCUMENTO DE LA COPE…14 DE OCTUBRE DE 2021, (CON COPIA DE LOS DOCUMENTOS)
PACTO SOCIOS:, (chanchuyo de pseudoestafadores)
Al día siguiente, el dos de marzo de 2013, se firma el «Pacto de Socios de la Sociedad NAS Spain 2000 SL» por la que entra en escena Managament Empresarial Málaga , SL, conocida como BlueBay. Curiosamente y como en la anterior ocasión, es Moayad Shatat la única persona que comparece como representante de las dos sociedades, es decir por parte de la famillia Al Thani y por parte de BlueBay. Este protocolo de intenciones ya quedó establecido el 17 de febrero del año 2013 y según se recoge en el documento ese documento lo firman Sheik Abdullah Al Thani y Abdullah Ghubn en representación de «Nasir» y Jamal Satli Iglesias en representación de Management Empresarial.
De entre las muchas clásulas llama la atención como se repartirián los cargos que en ningún caso serían remunerados:
Presidente Honorífico: Los pondría la sociedad «Nasir»
Presidente ejecutivo: Lo nombaría BlueBay
Gestión Económica: Gonzalo Hervás en representación de BlueBay
Gestión Deportiva: Las partes acuerdad que serían los representantes de la Sociedad Nassir Abdullah and Sons los que la llevarían a cabo ciñéndose a las pautas económicas que marcara BlueBay y el Fair Play financiero.
BB1
La gestión deportiva correspondería a la familia Al Thani
En los últimos años, BlueBay siempre ha afirmado que en el acuerdo que se firmó de ellos dependería la parte deportiva, algo que a tenor del contrato desvelado por COPE Málaga, es incierto. De hecho, la cadena hotelera ha admitido que ya había sondeado a Andrés Fassi para que ocupara el puesto de director deportivo del Málaga C.F.
En este pacto de socios llama la atención, que la parte vendedora, es decir la familia Al Thani, estaría obligada a poner 30 millones de euros en un plazo máximo de 5 años para atender los pagos corrientes en caso de que fuera necesario. Estos pagos que se llevarían a cabo en ampliaciones de capital de 5 millones para la parte compradora, BlueBay. Es decir, Al Thani pone el dinero para la ampliación de capital y BlueBay es la que amplia su capital social en la sociedad. Esas ampliaciones de capital las debría de autorizar un auditor externo.
ESCRITO A LA JUEZA
A día de hoy, BlueBay ha solicitado una ampliación de capital de 8,6 millones de euros al juzgado de instrucción número 14 de Málaga debido a esta cláusula del contrato. En el escrito presentado al juzgado por el administrador judicial del Málaga, José María Muñoz, se desestima este procedimiento de ampliación de capital. Según el escrito al que ha tenido acceso COPE Málaga «Esta Administración Judical debe mantenerse imparcial y no e puede pronunciar sobre su vigencia y exigibilidad» «Tratan de aprovechar un procedimiento penal para obtener logros mercantiles, algo que solo puede tildarse de oportunista» se explica en el informe y que en la «Actualidad no concurren dificultades en la Sociedad Anónima Deportiva» ya que se ecuentra al corriente de pagos con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social, termina el informe.
Por último, algo que también es significativo, es que el «Pacto de Socios de la Sociedad NAS Spain 2000 SL» firmado el 2 de marzo de 2013 no se eleva a carácter público, es decir ante notario, hasta tres años después, el 2 de mayo de 2016. Es decir, ya en esa fecha había comenzado el litigio entre BlueBay y al Thani en la que la cadena hotelera reclamaba a Al Thani el 49 % de sus acciones. Este litigio ya ha sido sentenciado y ganado por BlueBay, aunque Al Thani ha formulado el recurso de casación al Tribunal Superior de Justicia.
Ocho años ya de pleitos, con muchas mentiras y muchas medias verdades y un sólo perjudicado el Málaga C.F. y sus aficionados que los que verdaderamente sufren y padecen por la historia de este club.
FUE BLUEBAY Y EL SEÑOR HERBAS SU ABOGADO QUIENE GESTIONARON Y FIRMARON ESE INFAME ACUERDO , VERGONZOSO Y HUMILLANTE, NO LO OLVIDE SEÑOR MERCHAN