Compartir esta publicación
El Málaga CF perdió en el añadido ante el CD Mirandés. El equipo de Sergio Pellicer comenzó ganando con el gol de Manu Molina y tuvo que reponerse a un mal inicio en la segunda parte donde el equipo burgalés remontó. El tercer tanto tuvo a Einar como protagonista negativo. No agarró a Panichelli en el gol que dejó los tres puntos en Anduva. Estas son las notas y el 1×1 del Málaga CF ante el Mirandés.
Alfonso Herrero (5): El portero de Toledo recibió tres goles. Acabó con amarilla en la acción del penalti que metió al Mirandés en el partido. Quiso evitar el penalti al máximo. Una jugada dudosa. No pudo hacer nada en los goles donde estuvo batido. No hubo el milagro de cada día.
Puga (6): Tuvo la primera gran ocasión del partido. Buen control y gran lanzamiento. Raúl Fernández hizo un paradón y se marchó a el palo. El lateral tuvo más presencia en campo contrario que Víctor García. En defensa, el Mirandés tuvo más opciones de volar por el lado contrario.
Álex Pastor (5): Vio la amarilla muy pronto en la primera parte por un codazo sobre Panicelli. Más allá de esa acción sí estuvo correcto en el primer tiempo. Aunque hubo una acción, en la que no ocurrió nada extraño, donde pidieron los jugadores del Mirandés la segunda amarilla. Pellicer no quiso arriesgarse a una posible expulsión del ex del Andorra.
Nelson Monte (5): No tuvo la fortaleza de otros días. Con Einar Galilea y él en el campo, la línea defensiva se hundió demasiado. En el caso del portugués, tuvo mala suerte a la hora de intentar cortar el balón que acabó en Joel Roca.
Víctor García (4): Muy endeble en defensa y con poca presencia en ataque. A día de hoy, Dani Sánchez es el lateral izquierdo titular del Málaga CF. Dani aporta mucho más en este momento que Víctor.
Luismi (7): Hoy actuó más retrasado en el juego posicional. Se metió mucho entre centrales. Estuvo de pivote único y tuvo que rectificar más de lo habitual. No fue su mejor partido, pero sí estuvo a buen nivel.
Manu Molina (7,5): Más de cuatro años después, Manu Molina volvió a marcar gol. Gran definición aprovechando el pase de Dioni. Estuvo muy correcto con balón y hoy tuvo más presencia en área contraria de lo que es habitual.
Sangalli (2): Fue la gran sorpresa en la alineación. Jugó por delante de Manu Molina y Luismi. Lento con balón y con poca movilidad sin él. Cayó varias veces en fuera de juego. Se marchó del partido después del gol de penalti del Mirandés. No aprovechó su oportunidad.
Cordero (4): El extremo no tuvo su día. No anduvo fino y el juego no pasó mucho por el costado izquierdo. Su presencia en los partidos es mayor cuando coincide con Dani Sánchez en el campo. Hoy no estuvo bien. Suspenso.
Lobete (8): Es de los jugadores con mayor regularidad del Málaga CF. Su presencia en el campo es muy importante. Da siempre una solución y cosas diferentes. No debería haber salido del campo.
Dioni (9): Su partido fue sobresaliente. Sabe ser un delantero que vive sin marcar gol. A partir de una gran decisión suya, llegó la primera gran ocasión del Málaga CF con el disparo de Puga que repelió Raúl Fernández y se estrelló en la madera. Después, tiró de fe y calidad. Recuperó un balón en la banda. Levantó la cabeza y le regaló el balón en la frontal a Manu Molina que hizo el 0-1. En el tanto del empate a dos también demostró que sabe interpretar el fútbol como ‘9‘. La importancia de prolongar balones en los saques de esquina cuando se bota al primer palo. Dos asistencias.
Einar (3): Salió para sustituir a Álex Pastor. Su gran error estuvo en la jugada del 3-2. Tenía agarrado a Panichelli y lo soltó. Muy blando. Le sirvió en bandeja el tanto de la victoria a un Mirandés que se acerca a la zona de ascenso directo.
Larrubia (9): Tuvo 35 minutos. Junto a Dioni fue el mejor. El ‘10‘ fue de menos a más. Tuvo mucho protagonismo y anotó el gol del empate a dos. A partir del 2-2, cogió las riendas del equipo. Tuvo varias acciones donde rozó el tercer tanto. Jugó muy bien. Debe ser titular en el próximo partido ya.
Baturina (4): No tuvo ninguna presencia en el partido desde que sustituyó a Dioni.
Aarón Ochoa (S.C.): Entró al campo por Lobete. No anduvo fino en las opciones que tuvo.
Yanis (S.C.): Poco tiempo y ninguna participación. No se puede calificar su partido.
Pellicer (3): Erró en la titularidad de Sangalli. Rectificó su decisión inicial con la entrada de Larrubia. Es inexplicable que con el partido que estaba haciendo Dioni no terminara el encuentro. Lo mismo ocurre con Julen Lobete. Dos jugadores que estaban con el buen tacto en el partido. Otra tema a debatir es sobre si Chupete debe estar delante o no de Baturina. Roko entró antes que el pichichi del Malagueño.
24 Comentarios
Fran Canales
Sangalli, no entiendo como juega estando Ramon, Ochoa o Izan
Victor, yo a la guerra voy con Dani Sánchez siempre, aporta mucho mas q Victor y la banda cambia mucho estando el
Galilea, cualquier niño de la academia sabe q pasa el tío o el balón en ocasiones así
Cordero, gris, tiene la cabeza en cualquier parte menos en Málaga
Pellicer, nefasto en los cambios, se ha cargado el partido
Hoy había q demostrar a q aspiramos, y queda claro que la salvación holgada es el objetivo
Juan
Sangalli, seguramente, de todos esos que has mencionado,
👉 es quien MEJOR entiende y cumple el rol de DESTRUCCIÓN Y CONTENCIÓN que Pellicer quiere lograr AL INICIO de determinados partidos.
Izan es muy joven aún, y no cumple al mismo nivel DE INICIO (hay precedentes jugando con Luismi y Manu y no se compenetraban como con Sangalli).
Ochoa NO ES DEFENSIVO, y por tanto no va a frenar las embestidas de un rival tan potente en ataque (y de local, además) como Sangalli.
Ramón podría llegar a cumplir pero es muy constructivo en juego y “se anula” con Manu Molina por hacer esa misma función (ya se vio en otro partido).
👉 Sangalli es quien más compenetrado está en ese rol Y CON ESOS COMPAÑEROS (Ramón, recordemos, no ha jugado apenas con estos compañeros tanto como Sangalli puesto que ha estado lesionado prácticamente 2 años, con muchas interrupciones); Ochoa viene del filial y tampoco tiene tanta compenetración como Sangalli; Izan más de lo mismo 🤷🏻♂️.
Hay aspectos que no son tan fáciles de ver pero Pellicer LOS CONOCE; y no se puede decir que, hoy, Sangalli haya cometido “pifias”, errores. Al contrario: fuimos ganando en su estadio AL MEJOR LOCAL DE LA CATEGORÍA… hasta el penalti.
Y Sangalli, en mi opinión, cumplió magníficamente bien 👏🏼.
No seamos injustos 🤷🏻♂️ porque la estrategia estaba saliendo a la perfección con él y con sus compañeros.
Saludos Fran.
Ángel MC
Buenas tardes Juan, tienes muchísima razón. Pero Sangalli venía al equipo como una gran promesa. Al principio me gustó mucho su pase largo porque con un toque rompía la linea del medio campo y la defensa del rival a la vez, haciendo mucho daño cuando alguien entraba por banda..pero a día de hoy Sangalli es un cero a la izquierda, ni crea, ni destruye. Con tanto tiempo sin una titularidad, debería haber mostrado más garra, más ganas. Esperaba mucho de este jugador y debo decir que me ha decepcionado mucho, porque sigo pensando que es bueno y está muy perdido en este Málaga .
Juan
Buenas tardes Ángel, ahora que veo tu comentario.
Gracias 👍🏼 por intervenir.
Modestamente, te “invitaría” 😁 a olvidar el rol y las esperanzas que tuvieras depositadas en Sangalli
👉 CUANDO VINO EL CURSO PASADO…
“El curso pasado”… PASADO ESTÁ;
era 1ª FED y no 2ª como este curso 🤷🏻♂️ en los que hay OTROS JUGADORES AÑADIDOS (ya sin Ferreiro, sin Genaro, sin Roberto… titulares con los que jugó el curso pasado;
👉 y sí con otros “nuevos” como Luismi, Ramón (lesionado 2 años), Izan+Ochoa (apenas jugaron en 1ª FED), Pastor, Roko, Cordero (estuvo A VECES pero no siempre ni era habitual)…).
Por esto mismo,
👉 he insistido en repetir que muchos se quiten de “su memoria” que Luca Sangalli es “el mediapunta de enganche para crear juego ofensivo con Lis puntas”… QUE NO, que eso podía ser así el curso pasado cuando se jugaba con 2 delanteros en bastantes ocasiones (Roberto+Dioni)
👉 y CON MANU MOLINA CERRANDO como mediocentro defensivo (Genaro y/o Dani Lorenzo hacían también de enganches PERO CERRABA MANU MOLINA
👉 en el rol de lo que actualmente hace LUISMI 🤷🏻♂️).
Este curso,
👉 cuando Pellicer usa el “trivote destructor”
frente a equipos potentes por el centro como es el Mirandés,
👉 Luismi cierra con los defensas,
👉 Sangalli cierra por delante de Luismi y hacia el punta,
👉👉 y Manu Molina bascula junto a Luismi en ocasiones como junto al delantero (Dioni) y los extremos (Cordero+Lobete) POR DELANTE DE SANGALLI (quien queda más estático para cerrar junto a Luismi),
👉👉 DANDO LIBERTAD, MOVILIDAD Y CREACIÓN A MANU MOLINA 🤷🏻♂️.
☝🏼☝🏼 ÉSTA es la realidad del juego actual DEL MÁLAGA DE ESTE CURSO
(no la del curso PASADO “cuando vino fichado Sangalli”… No).
(Esto, repito,
👉 cuando Pellicer decide utilizar ese “trivote destructor”,
quien ya ha utilizado a Juanpe, a Izan y a Ramón en otras ocasiones
como prueba y alternativa a usar a Sangalli. Para mí, a día de hoy, quien mejor se adapta EN ESE “JUEGO A 3” DEL TRIVOTE,
👉 es Sangalli (junto a “los intocables” Luismi y Molina; pero Ramón podría sustituir a Molina puesto que son 2 jugadores bastante parecidos en su fútbol de creación y basculación)).
Son formas de interpretar la estrategia y la táctica deportivas 🤷🏻♂️, opiniones solamente.
Lo realmente difícil es ACERTAR,
y yo coincido CON LO QUE PELLICER ESTÁ PONIENDO 👏🏼, creo que está muy acertado (pese a que no todos los cambios “respondan” siempre…).
Saludos Ángel 👍🏼.
Fmm
Bayarruina, yanis, Ochoa nulos, larrubia de Díez y un delantero que te mete goles en el banquillo y no lo sacas, hoy lo as bordado pellicer
Boris Grushenko
El Málaga a hecho un partido mas que aceptable en líneas generales, pero de ahí a ponerle un 8 a Lobete ( los partidos que veo yo de de Lobete y los de Rafa Alcaraz son otros ) y un 9 a Dioni y a Larrubia que es verdad que estos dos han hecho un buen partido para un 8 estaría bien, no se como Galilea no le hace falta es incomprensible con el partido ya acabado, Ochoa sus última apariciones no sale bien quizás tendría que jugar desde el principio muy impreciso con los controles, y lo de Sangalli es regalarle una hora de partido al rival, y que salga Roko antes que Chupete a ver si ahora va a vivir del gol al Sporting todo lo que queda de liga, es lo de siempre de Pellicer, no se puede contar con jugadores que no aportan, no entiendo ese compromiso con ciertos jugadores, su compromiso es con el club y con la afición y con los jugadores que se lo ganen en el campo
Ariel
Pellicer insiste con jugadores q nunca le rinden al Málaga
Porque no entro chupete en lugar del croata ?
Porque jugó Sangalli? Q antecedentes tiene ?
Q raro q no metió a Gabilondo y hubiese hecho cartón lleno .
El Málaga tiene buenos jugadores pero el técnico no tiene cabeza de general .
Más bien es bombero q supo apagar el fuego .
El problema es q este ya se extinguió y ahora se necesita a alguien con ambición e inteligencia para lograr el objetivo q todos queremos
Juan
POR FAVOR, dejen de señalar a Sangalli porque ha cumplido magníficamente bien la labor que seguramente le haya encomendado Pellicer: frenar el potente ataque del rival, contener y asistir en la medida de lo posible. Hoy, Sangalli ha cumplido CON CRECES en todo esto.
En bastantes ocasiones, he visto a Sangalli cortar ataques del rival, interceptando balones, y asistiendo CON RAPIDEZ a los extremos Cordero+Lobete para que ellos salieran a la contra por bandas y con vistosidad. En otras ocasiones, Sangalli recuperaba y combinaba con Luismi o con Manu Molina.
👉 Pero por favor, señores Merchán e Ismael (especialmente, no así Juanje 👏🏼):
👉👉 CON SANGALLI desde el inicio, te has ido GANANDO LA 1ª PARTE ENTERA,
EN SU ESTADIO,
AL MEJOR EQUIPO LOCAL DE LA LIGA,
has seguido ganando CON ÉL EN EL CAMPO, y solo te han empatado a 1
👉 DE PENALTI Y NO EN JUGADA
(además INJUSTO, porque yo creo que Herrero TOCA EL BALÓN y éste se desvía, no es penalti).
Ya después sí lo cambiaron (alrededor del ‘60 creo) pero tras ese penalti que trastocó al equipo, en mi opinión.
Sangalli HA CUMPLIDO CON CRECES frenando, destruyendo y asistiendo rápidamente tras recuperación con los extremos 🤷🏻♂️.
Que “os acordéis” tanto de este jugador
👉 y no de Rahmani (quien creo que es quien PIERDE UN BALÓN CONTROLADO Y EN POSESIÓN FÁCIL en el centro del campo que te cuesta el 3-2 EN EL MIN. 93),
es de juzgado de guardia 🤷🏻♂️, eh.
Seguiré analizando MI MODESTO y particular análisis pero
👉 me parece muy injusto que se señale tanto a un jugador que lo ha hecho bastante bien, yéndote ganando 0-1 al descanso frente al mejor local, y solo consiguen empatarte DE PENALTI.
A Sangalli le pongo UN 8 👏🏼.
Estoy seguro de que ha cumplido con lo que Pellicer le indicó, y lo estuvieron logrando… HASTA EL [INJUSTO] PENALTI.
Saludos y hasta mañana. Gracias.
Boris Grushenko
Según sus comentarios, el que está siendo injusto con Sangalli es Pellicer porque cumple perfectamente con lo que le pide y no lo pone nunca, ya me gustaría tener las estadísticas de Sangalli (balones recuperados, pases completados etc ) en una hora que jugó. Si le pone un 8 ¿ cuanto habría que ponerles a Dioni y Larrubia ? ¿ un 20 ?, es verdad que otros partidos ha sido mucho peor que ayer, pero no aporta nada importante, esos minutos se los doy a cualquier chaval o no cambio el sistema si no tengo los jugadores apropiados para ello. a todo esto me hago una pregunta ¿ no será usted el hermano de Sangalli el jugador del Racing ? es que es el único que lo defiende y lo ve con buenos ojos ( es broma ). Un saludo sr.Juan
P.D Lo del potente ataque del rival perdóneme pero me da la risa
Juan
1º – No es cierto eso de “no lo pone NUNCA”: Pellicer ha contado con él
👉 en al menos 8 PARTIDOS
(7 liga + 1 completo (+prórroga) copa Rey),
según transfermarket.com (aunque yo creo que lleva más partidos, seguramente con pocos minutos pero más…).
Gran desacierto en su valoración 🤷🏻♂️…
2º – Pellicer no es “injusto” en absoluto: COMO CUALQUIER ENTRENADOR, plantea cada partido de forma distinta (ya sea cambiando el esquema de juego o con titulares distintos para cada ocasión).
🤷🏻♂️ Unas veces Pellicer cuenta con él (como contra Albacete, contra Cádiz, contra Ferrol, contra Mirandés…) y otras lo hace con otro tipo de futbolistas (Lorenzo, Ochoa, Izan…).
Ha habido gran variedad de alternativas dispuestas por Pellicer, y no por ello es “injusto”.
3º – Yo, a Dioni, le pondría otro 8 (siendo MUY GENEROSO).
¿Por qué?
Pues porque Dioni ES EL PUNTA Y NO MARCÓ 🤷🏻♂️ UN SOLO GOL… por eso lo de “ser generoso con un 8”.
¿Por qué dar un 8 a Sangalli “vs. Dioni” que usted comparaba…?
Pues porque Sangalli NO FUE DELANTERO, ni siquiera tenía asignado el rol de “ofensivo” salvo excepcionales ocasiones… Tanto fue así que, quien marcó el 0-1 SUMÁNDOSE AL ATAQUE COMO MEDIAPUNTA “LIBERADAS SUS ESPALDAS” CON SANGALLI+LUISMI,
👉 fue Manu Molina 🤷🏻♂️.
Difícilmente Molina podría haber descuidado la labor de cobertura defensiva para acompañar a Dioni Y REMATAR EN EL ÁREA A PORTERÍA
👉 si no es porque Sangalli + Luismi cubrían el centro del campo, defensivamente.
Por eso mismo, Sangalli tuvo
una actuación NOTABLE = 8 (según mi valoración, y nadie me da MOTIVOS CONCRETOS para que la cambie hasta ahora 🤷🏻♂️).
Larrubia: yo le doy UN 9 (mejor que Sangalli y que Dioni), no tengo ningún problema, no hay “contradicción” con Sangalli como parece que usted insinúa…
Que Larrubia entrara
👉 UNOS MINUTOS tan solo (de 35-40 con añadido),
👉 sin los enchufados Cordero+Lobete+Dioni (cambios sucesivos),
👉 y que lograse marcar gol (a diferencia de Dioni o Lobete, que las tuvieron para marcar también) con el que parecía ser el definitivo 2-2… es como para PUNTUARLE Y MUY ALTO, con un 9 como digo.
4º – No, no soy el hermano de Luca 🤣🤣… Dudo mucho de que el hermano de Luca DEMUESTRE conocer tantos datos de la historia y trayectoria del Málaga como yo he podido escribir aquí desde hace meses, por los 40 tacos de los que ya paso más que por otras razones de “forofismo malaguista” 😂😂😂.
5º – Fíjese si el Mirandés ESTÁ DEMOSTRANDO ser un EQUIPAZO que es
• EL MEJOR LOCAL de toda la categoría,
• Solo a 2 puntos del líder (a 1 del ascenso directo, el 2º),
• Tiene al 4º máximo goleador (Panichelli),
• Tiene al 1er. mejor portero (18 goles encajados vs. el 2º mejor, Alfonso Herrero,
CON 23 GOLES ENCAJADOS, 5 MÁS 🤷🏻♂️).
…y podría seguir con otros datos pero creo que ya son suficientes para afirmar que el Mirandés ES UN EQUIPAZO
👉 y el Málaga le ha hecho 3 de los 18 goles recibidos entre ida+vuelta (mucho mérito por parte de nuestros jugadores 💙).
Espero que ya “no le dé tanta risa” 😂 cuando digo que tiene “un potente equipo/ataque” el Mirandés, atendiendo a estos datos.
🤷🏻♂️ Y espero que todos estos argumentos EXPUESTOS hayan sido suficientemente válidos para comprender mis comentarios pues no hablo por hablar sino CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
Pellicer hizo un GRAN PLANTEAMIENTO de inicio; los cambios no estuvieron a la altura de lo que su entrenador confió en ellos… Confiemos en que respondan mejor a esa confianza la próxima vez.
¡Saludos 👍🏼, estimado Boris!
Un placer opinar con usted de nuestro Málaga 💪🏼💙
Marques
Dioni y larrubia los mejores , Galilea se ha coronado hoy, roko va a ser que no va a arrancar ni con el tanque lleno,,chupete ya si o si, y cordero hoy no fu ni fa, solo el pase del segundo gol bueno al menos algo porque yanis otro con la bujía emperlada en y tampoco se ve que cambie la cosa,, muchos jugadores en la plantilla si pero en bruto cuando deduces los que no aportan se ve que la plantilla no es tan amplia.
Juan
No es novedad que Baturina no rinda al mismo nivel de inicio
que cuando lo sacan a 20-25 min. del final 🤷🏻♂️. Si esto aún no lo sabemos, mal vamos.
Como tampoco es novedad que Dioni no rinde igual de titular (marcando goles, especialmente) que cuando sale para 45 ó 30 minutos, que te marca incluso 2 (como en Gijón) y asiste para que otros marquen).
Es lógico que Baturina no fuese titular tras atravesar esa fase gástrica que debió debilitarle durante un tiempo considerable; como que, también, destacar 👏🏼 a Dioni por su magnífico partido (especialmente por la jugada de robo y asistencia para el primer gol) pero hoy tampoco marcó 🤷🏻♂️ (van 2 partidos seguidos sin hacerlo).
Si a Baturina “como delantero hay que exigirle GOLES”… A DIONI TAMBIÉN 🤷🏻♂️;
👉 COMO A LOBETE, que NO LLEVA NI UNO SOLO en toda la temporada, y ayer VOLVIÓ A TENER OTRA CLARÍSIMA y que lanzó por encima del larguero.
O exigimos A TODOS POR IGUAL
o aplaudimos a todos POR IGUAL por hacer un gran esfuerzo pese a NO MARCAR.
Pero A TODOS EXIGIENDO LO MISMO 🤷🏻♂️.
Saludos Marqués.
Sebastián
No entiendo muchas cosas en el Málaga, no que juege Sangalli, si no que siga en el equipo debería estar ya fuera, al igual que Roko, Sangalli para empezar no es un jugador destructivo de nada, es un jugador que se ha caracterizado en sus mejores tiempo como volante, inicio de jugada desde el medio del campo con llegada a área, eso de que es detructivo no se donde lo sacan, Roko lento y esta desubicado porque su juego pasa por las bandas y el Málaga no tiene ni buenos carrileros y los extremos le gusta más finalizar que pasar, Prefiero más a Chupete, rescisión de contrato y al mercado,
Juan
Sebastián, yo creo q tomas “lo teórico” a rajatabla y te fijas menos en “lo práctico”.
Si no has observado EL ROL REAL que Sangalli ha ejercido este año las veces que ha jugado (especialmente con el Albacete pero también en Cádiz y AYER MISMO),
es que te falta análisis 🤷🏻♂️.
👉 El organizador de juego es MANU MOLINA: ÉL es el habitual titular (y no Sangalli).
Por tanto, no cabe esperar que sea Sangalli el enganche con los puntas, y HAY PRECEDENTES de hacerlo así otras veces.
Y cuando Pellicer mete un “trivote”
(con Sangalli de titular o cuando vamos ganando), lo hace para DESTRUIR EL JUEGO DEL RIVAL,
ya sea metiendo a Sangalli, a Ramón o a Izan Merino,
👉 PERO LA ORGANIZACIÓN DE JUEGO LA SIGUE LLEVANDO MANU MOLINA (una vez puso a Ramón y era incompatible, prácticamente, con Molina, se entorpecían).
Sangalli, en ese trivote, actúa de mediocentro junto a Luismi mayormente,
NO de mediapunta “a lo Ochoa” que es lo que parece que creéis algunos. Y quien sube y baja es Manu Molina;
tanto es así 🤷🏻♂️ que ayer mismo FUE MOLINA QUIEN MARCÓ EL GOL subiendo al pase de Dioni.
Falta análisis de lo que realmente ocurre, y menos “teoría de lo que se supone que es”.
Saludos.
Jmgl
Roko volvió a hacer de Roko.
Yanis, en su línea: inexistente.
Dani_Mlg
Lo de Sangalli es que ya da hasta pereza hablar de él. Pero lo de Ochoa… está muy bien defender a la cantera pero se hace muy pequeñito en el campo, parece que juega como asustado, y no lo digo por la edad, el dia del Depor fue ruinoso el rato que estuvo y ayer no dio ni un pase bueno, perdió muchos balones, en realidad, los últimos partidos que ha salido ha restado más de lo que ha sumado.
Dani_Mlg
Y de Cordero podríamos decir que se vaya a Barcelona ya… desde que empezaron los rumores no le hemos visto hacer nada, no encara, no se va de nadie, no da un pase bueno… que sacó el corner ayer si, pero es que el Mirandes defendió fatal el corner
Chanquete is dead!!
No es porque piense en el Barcelona. Es que los rivales ya le conocen, lo han estudiado y no le permiten tantas alegrías.Todavía dará algún buen partido pero los rivales ya lo conocen y no le van a permitir todo lo que le han permitido hasta ahora. Cordero tuvo un pico de rendimiento cuando nadie lo conocía que su representante ha sabido aprovechar, pero está sobrevalorado. Su verdadero nivel es más como el de ayer. Ojo, que no digo que sea malo, sólo digo que todavía no es tan bueno como se está vendiendo. Cuando los rivales te estudian no te permiten tantas alegrías. Por eso siempre digo con estos chavales que despuntan que lo más difícil no es llegar y hacer cuatro partidos buenos. Lo difícil es mantenerse, ser constante en su rendimiento y fiables. Larrubia, por citar un ejemplo, le da mil vueltas y no se habla tanto de él.
Dani malagueño
Sangali que lo largue ya no sirve,Víctor al banquillo aporta más Dani Sánchez q el ,los defensa y central muy lentos y encima deja a chupete en el banquillo con casi 20 goles en el malagueño,no se a q espera en poner titular chupete con Dioni ,por se ve q estamos a falta gol pellicer, despierta ya de una vez que podríamos dar más pero tanta prudencia no vale ,hay q actuar ya y fichar delantero y algún central.
Chanquete is dead!!
Yo, en esta tesitura, con Dani Lorenzo lesionado, Larrubia aún convaleciente, Lobete requerido en una banda y Ochoa con la flechita para abajo, casi que hubiera preferido poner a Dioni de media punta en el lugar de Sangalli ya que Dioni tiene mucho más pase, más visión, mejor asociación y más gol, y poner a Roko de delantero centro titular con Dioni de asistente y llegando en segunda línea.
Así, hubiera dejado a Chupe como revulsivo para cuando la defensa esté fundida.
A toro pasado todos somos Manolete pero es que Sangalli no está para estás exigencias.
Boris Grushenko
Los delanteros van por rachas y ahora es el momento de Chupete, está claro, eso no quiere decir que Chupete se la solución del ataque, pero hay que aprovechar su momento. Chupete, Dioni y Lobete ( este mientras se ficha un delantero, porque ni ve puerta ni asiste ni nada, es un alma libre correteando por el césped ). Los minutos de Sangalli, Roko, Castel, Juanpe, sobre todo esos 4, para Chupete, Izan, Ochoa, Ramón, Murillo, y Gabilondo, Victor García, Cordero ( no va a renovar y está pensado en otras cosas ) Kevin ( este acaba contrato y no ha renovado ) deberían de aparecer lo justo por el cesped
Malagaemotion
Galilea y Víctor no pueden jugar juntos, dejan esa banda con más huecos que un queso grouyer.
Este año permanencia y en verano a fichar un central que acompañe a Pastor y a un delantero, por ejemplo como el de ayer Izeta, si no recuerdo mal. Aaah se me olvidaba un lateral izquierdo. Así poco a poco vamos pasando donde tener una plantilla de 1 ref a una de segunda.
Fernando
Un Cero para todos ,sobre las formas de la última jugada,es increíble.Pero como siempre que viva el Málaga 💙🤍💙
Ariel
Gabilondo
Yanis
Sangalli
Víctor García
Baturina
No están para el Málaga q necesitamos
Pellicer tendría q entender q no es intocable( sino q vea al excelente ex técnico del Castellón ) y q hay jugadores q no están a la altura de lo q se necesita.