Compartir esta publicación
El VAR hizo acto de presencia y volvió a ser protagonista por segundo partido consecutivo en La Rosaleda. En el minuto 54 de partido, un balón que caía llovido en el área de la SD Eibar era disputado por Dani Lorenzo y Nolaskoain. Tras el desenlace de la disputa, el estadio y los jugadores del Málaga CF reclamaron penalti por mano del futbolista visitante. Pérez Hernández, no señaló nada punible en primera instancia, pero sí que fue reclamado por su compañero en el VAR, Ávalos Barrera. Este es el audio de revisión de VAR del penalti no pitado en el Málaga CF – SD Eibar.
El árbitro de VAR avisó al de campo para que revisase la mano de Nolaskoain. Un impacto que cogió de espaldas al jugador armero tras el remate de Dani Lorenzo. Posterior al gesto de reclamación de un empujón en el salto que había propiciado el jugador malaguista. El balón tocó en la mano, pero Pérez Hernández decidió señalar falta previa del marbellí en la disputa. De esta forma, el penalti por mano quedó invalidado.
?ref_src=twsrc%5Etfw">October 27, 2024🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
— RFEF (@rfef)
🗓 Jornada 12 | Segunda División | Temp. 2024/25
⚽ @MalagaCF 🆚 @SDEibar | 53’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/TsHYCliwcB
6 Comentarios
Dario-silva
«revisa la posible mano y LA FALTA previa», qué cabrón el var cómo influye en el árbitro
Jose Maria
*El árbitro del Var esta para ese tipo de jugadas precisamente y es verdad que la mano es provocada por un empujón anterior al jugador del Éibar. En directo yo creia que era mano clarísima y penalty pero no aprecie la falta anterior muy a mi pesar como Malaguista.
Lo que no es no es. Bien por los Árbitros esta vez.
PepeMalacitano
Mi duda es, si el VAR lo llama para revisar la mano dentro del area y la falta previa…. y el árbitro ya habia seguido el juego sin pitar el penalti … ¿para que lo llama si se sabe que no iba a pitar nada?… nos evitaríamos una perdida de tiempo y el enfado de la afición que no sabe porque no pita el penalti. Ya que como dice jose maria, en otro mensaje, no se aprecia desde la grada esa falta previa.
JuanLB
Tardaron un montón de tiempo en parar el juego para la revisión del VAR, el Eibar realizó una jugada de ataque que pudo finalizar en gol….¿qué hubiera sucedido en caso de marcar el Eibar?
Peter
A mi juicio hubo dos penaltis no pitados. El que se revisa y el de Antoñito. Más claros imposible…
Alicia
Lo de siempre! Los malaguistas por desgracia nunca somos bien visto por los árbitros, si hubiera sido al revés seguro que era un penalti