Francisco De La Torre: «En ningún momento hemos mentido»

Este jueves 24 de julio se ha celebrado un pleno extraordinario solicitado por el PSOE a raíz de la renuncia de Málaga a formar parte del Mundial 2030 y las obras del Estadio de Atletismo. Durante la sesión, el alcalde de la ciudad, Paco de la Torre, y el portavoz del Partido Socialista, Daniel Pérez, protagonizaron un encendido debate, cruzando argumentos sobre ambos asuntos. Además, en el pleno también intervino José María Muñoz, en calidad de portavoz del Málaga CF y el Concejal de Deportes, Borja Vívas. En sus intervenciones, el regidor de la ciudad, Frnacisco De La torre, contestó a lo expuesto por los distintos representantes de la oposición política y dejó claro en varias ocasiones:«En ningún momento hemos mentido».

«Málaga fue candidata al Mundial por una cuestión de ciudad. Pero el estadio no tenía las condiciones que pedía la FIFA. Hacer un estadio nuevo no cumplía el plazo. Hacerlo en La Rosaleda tenía sus dificultades. Se ha trabajado en ello. Ustedes podrán acceder a todo los estudios que pidan. Para cumplir plazos era bueno sacar al club de La Rosaleda y no teníamos otra opción más allá del Estadio de Atletismo. No hay espacios para un estadio modular. Había un retraso según las obras. No se podían parar las obras para jugar cada 15 días», aclaraba el alcalde en su primera intervención.

Sobre el traslado al Estadio de Atletismo, De La Torre asegura que se trata de un problema de movilidad y puso la pelota en el tejado del Ministerio de Transportes y el Gobierno central: «El problema del Ciudad de Málaga era de movilidad. No se podían empezar las obras sin el permiso de movilidad. Llamé el 4 de julio al Secretario de Estado de Transportes. Él me contestó que tenía que esperar a que Carreteras le informaran el martes. Hasta hoy, sin respuesta. Nuestras cartas las tienen. Ahí hay problemas cuando hay baloncesto y se ha sufrido con la Copa Davis. Había que hacer algo en esa rotonda. No ha habido respuesta. Lo importante era que el Ministerio asumiera que eso le venía bien a la MA-22. Ahora les hemos escrito volviendo a pedirlo, la ciudad sigue necesitando esas obras. La alegación que hicimos sobre la rotonda necesita respuesta. Hemos pedido luchar por ello. Hablo con claridad. Sin respuesta de Carreteras no podíamos licitar las obras».

También habló de ejercicio de responsabilidad política y ambición ante la imagen que podría haber supuesto para Málaga el no cumplir con los plazos de la FIFA: «Para la imagen de Málaga y España, hubiese sido peor no cumplir con los plazos. No podíamos confiar en el Ministerio. Dilatar el comienzo nos complicaba la vida para cumplir con los plazos. Ha sido un ejemplo de ambición en la responsabilidad política. Hemos sido un ejemplo. Fue necesario renunciar a la candidatura». 

«En ningún momento hemos mentido. Los 22 millones de pilotaje en el Ciudad de Málaga estaban a nuestro cargo. Cuando el Málaga CF reconoce que si se mantiene el juego durante las obras, que hay que pararlas cada 15 días, ellos comentan las dificultades que tendrían deportivamente al perder contacto directo con la afición. Esos estudios están hechos y asumidos por nosotros. El Málaga CF nos dice que los puntos que se consiguen serían 15 o 16 menos por temporada. ¿Se imaginan que el coste del Mundial suponga un riesgo de bajar de categoría? El Mundial son 3 o 4 partidos para Málaga. No la final. Compárelo usted con el riesgo para el Málaga y el malaguismo, que es el jugador número 12. La afición va a poder seguir apoyando al Málaga y esto no tendrá riesgo en La Rosaleda. Es un ejemplo de responsabilidad absoluta. No he visto un estudio técnico que diga que no se puede hacer como decía la Junta. Ha sido un problema de tiempos y dificultad de no tener otro estadio para trasladar al Málaga. No podíamos ir a otro sitio que no fuese el Estadio de Atletismo. Si hubiésemos podido licitar eso antes de julio o agosto de este año, llegábamos. Se han hecho todos los esfuerzos para poder hacerlo«, declaraba el regidor malagueño sobre el perjuicio que hubiese supuesto esto para la entidad de Martiricos.

En cuanto al nuevo estadio y el futuro del club, expuso lo siguiente: «En el tema del nuevo estadio tenemos ambición. Queremos un estadio nuevo y un club a la altura de la ciudad. Ratificamos nuestro compromiso con el club para la construcción del mismo. Queremos un club en Primera con solidez, sin riesgo de bajar y aspirando a los puestos más altos, aspirando a Champions. Lo que sucedió antes fue como un dopaje, no tuvo la gestión adecuada. No se puede presentar esto como un fracaso. Trabajamos con ambición. Jamás mentimos. Intenté hasta el final. 4,5 y 6 de julio. Con esperanza de una respuesta lógica y positiva. Para el bien de la movilidad de Málaga«.