José María Muñoz pide a la jueza un aumento de sus honorarios en el Málaga CF

Desde que ya hace casi cinco años asumiera la responsabilidad de la administración judicial del Málaga CF, los honorarios de José María Muñoz siempre han estado a debate. Un salario que muchos ven como muy elevado mientras que el conjunto blanquiazul se vio obligado a vivir un ERE deportivo y también otro ERE que afectó a gran parte de los trabajadores del club. Sí es cierto que el administrador se redujo el sueldo en el año del descenso a Primera RFEF a los 11.500€ + IVA de forma mensual. Un descenso de su salario, pero que es, por ejemplo, diez veces más del salario que cobraba Antoñito Cordero. En la actualidad y después de ascender a Segunda, José María Muñoz cobra 21.000€ + IVA al mes del club malaguista. Ahora, pide a la jueza un aumento de sus honorarios en el Málaga CF.

Ahora, José María Muñoz ha realizado un escrito a la jueza donde expone la cuestión de sus honorarios después de la mejora que atraviesa el equipo con el regreso a la Segunda División. De hecho, escrito viene acompañado de un informe elaborado por el Colegio de Economistas con los baremos que se suelen utilizar en estos casos.

Dentro del escrito, José María Muñoz deja muy claro que quiere una subida de los honorarios que recibe el Málaga CF. Así lo asegura la información que ha dado a conocer el Diario SUR. “La retribución debe estar en torno a los 150€-250€ la hora. En función del grado de complejidad, dificultad o calidad de las tareas desarrolladas, de la urgencia del cargo, de la necesidad de desplazamientos para su ejecución y del horario de desempeño de las mismas, parámetros todos ellos ampliamente reveladores de las exigencias que supone administrar el Málaga Club de Fútbol. Aun aceptando la horquilla más baja, los honorarios deben ser mayores a los que se perciben en la actualidad”, asegura el administrador judicial.

El administrador concluía su comunicado de la siguiente forma: “Suplico al juzgado, tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo y unirlo a los autos de su razón, y en méritos a las razones expuestas, tenga por conveniente nuevo pronunciamiento sobre los honorarios atribuidos a esta administración judicial con efectos desde el ejercicio siguiente a la modificación realizada en 2023, a los oportunos efectos”.

Bluebay se opone por completo a la subida de honorarios de José María Muñoz

Bluebay está completamente en contra de la nueva subida de honorarios que le pide José María Muñoz a la jueza. En un escrito enviado a la jueza al que ha tenido acceso en exclusiva Radio MARCA Málaga, desde la empresa hotelera consideran que el administrador judicial no precisa del ‘auxilio’ de personal de su despacho profesional porque tiene a su disposición todos los recursos humanos del club.

Por otro lado, consideran que “los recursos humanos del club atienden y cubren con suficiencia la demanda de servicios, por tanto, es innecesaria la implicación del administrador judicial en las funciones ordinarias que desempeñan el Director General y los responsables de los departamentos”. Por otro lado, Bluebay cree que el administrador judicial emplea más tiempo del debido en sus funciones porque en muchos actos más que un administrador judicial es un presidente del Málaga CF. Limitarse en esas funciones le haría dedicar menos tiempo en su trabajo hacia el club de Martiricos.

Por estas razones, desde Bluebay han solicitado en un escrito enviado a la jueza que no se realice la subida de honorarios que ha solicitado José María Muñoz hacia su persona. Creen que la cantidad de 138.000€ + IVA que percibe de forma anual desde septiembre de 2023 es “más que generosamente suficientes”. Además, no olvidan que durante el periodo iniciado en 2020 y hasta el mes de septiembre de 2023, el administrador percibía 288.000€ anuales + IVA cuando todavía no existía la figura del director general de la entidad.

Bluebay finaliza el escrito suplicando al juzgado que el escrito que ha realizado sirva para que declare “no haber lugar a la modificación de los honorarios del Administrador Judicial”.