Compartir esta publicación
Hoy la noticia estaba en el Ayuntamiento de Málaga. Se ha llevado a cabo un pleno extraordinario solicitado por el PSOE con motivo de la renuncia al Mundial 2030 por parte de la ciudad de Málaga y las obras del Estadio de Atletismo. En el mismo, el alcalde de Málaga, Paco de la Torre, y el portavoz del Partido Socialista, Daniel Pérez, han llevado a cabo un debate intenso en el que han mantenido una lucha dialéctica sobre los sucesos anteriormente mencionados. Pero también estaba José María Muñoz, el administrador judicial del club boquerón. José María Muñoz: «Trasladarnos al Ciudad de Málaga hubiese supuesto un ERE a 25 trabajadores del club».
En la misma comparecencia del administrador judicial del club, José María Muñoz ha aportado el punto de vista del club y detalla los perjuicios que hubiesen supuesto para la entidad el traslado al Ciudad de Málaga: «La posición del Málaga siempre ha sido de sí al Mundial. Estudiamos lo perjudicial que podíamos tener con público y jugadores. Mi designación fue para proteger al club y darle sostenibilidad. Siempre hemos apreciado dos tipos de prejuicios. Cuantitativo y cualitativo. En lo cuantitativo. Desde que estoy, el club pasa de 55.000 unidades de merchandising hasta los 250.000. Había 60 empresas vinculadas y ahora hay 160. Hay un circuito que funciona muy bien como la Tienda y el Museo, que desaparecen con las obras».
En la segunda parte del discurso, José María Muñoz apunta claramente a la posibilidad de que hubiese existido otro ERE en el club: «Hay que añadir que en un estadio de 12.500 iba a afectar a 25 trabajadores. Habría que hacer un ERE. Además había que ir a otro sitio de entrenamiento a trabajar. En el Anexo tenemos todo, cocinas, gimnasios, sala de médicos… Todo ello nos ha llevado a instalarlo en la Ciudad Deportiva, que nos suponía 4 millones de euros. Sí al Mundial, pero sin perjudicar al Málaga CF».
Captura extraída del directo emitido por el Ayuntamiento de Málaga
8 Comentarios
Fran
Acuéstate xema.
Acuéstate.
Javi
Lo que no cuantifica es el incremento en los platos de gambas a la plancha desde que él llegó. Cubriéndose las posaderas, unos y otros. Novedad en torno al Málaga CF!!!!!
Noespaís
José María confundimos la ciudad de Málaga (pública y de todos) que necesita un estadio acorde con la ciudad que es (no la que quiere ser) con lo que le pase a la empresa privada Málaga CF, una empresa privada que queremos mucho pero que es de unos privados, y que no miran por la ciudad, miran por ellos (Althani y socios).
Cuando haya un megaconcierto o para ver un equipo andaluz jugar la final de la UEFA (Sevilla, Betis y a lo mejor hasta Almería) nunca podremos acoger esa final con el campillo que hay.
PD: Que no es del Málaga, ni del ayto diputación y junta (por mucho que ostenten la titularidad), el campo es de los malagueños que lo hemos pagado con los impuestos.
David
Totalmente de acuerdo contigo, has dado en el clavo, el estadio es nuestro, y si como dice el administrador le han puesto en el cargo para preservar la viabilidad del Málaga, pues ale!!, a ponerse a trabajar y buscar como subir de categoría, que la primera división si que es beneficiaria.
Fmm
Y ati no te afecta el ere chupoctero
Francisco quiñones
25 eres, pero lo que no dices es si usted iba a ser uno de ellos, seguro que si usted entra salen muchos del ere. Pero lo mío es mío, y lo tuyo también, usted con la ley del embudo le va muy bien.
La verdad
Un ERE que te quite a tí de en medio, eso es lo que hace falta y a todos los enchufados que tenéis en el club. En la tienda de calle Larios habéis enchufado a la hija de Duda y a algunos más en detrimento del personal que ya estaba seleccionado. De vergüenza.
Malagaemotion
Gran gestor, al mínimo problema : ERE.
Cada año a subir la minuta de su despacho a costa del club. De mayor quiero ser José María Muñoz.