La justicia da un duro portazo a BlueBay y la APA

Después de un fin de semana positivo en lo deportivo para el Málaga CF, toca hablar de nuevo de decisiones y noticias judiciales. En este caso un duro portazo de la justicia a las peticiones de BlueBay y la APA. Mediante un contundente escrito del Juzgado de Instrucción Nº14 de Málaga, al que ha tenido acceso Radio MARCA Málaga, la justicia dice no a una posible ampliación de capital y a las peticiones de una estructura distinta en el consejo de administración del equipo de Martiricos. Un escrito que no deja lugar a dudas y que otorga un respaldo grande a la continuidad de José María Muñoz por mucho tiempo más al frente. 

“En relación a la propuesta de MANAGEMENT EMPRESARIAL MALAGA SL de que se amplíe el capital social de NAS SPAIN 2000 SL que luego se trasladaría «vía también de ampliación de capital por el mismo importe al MÁLAGA CF SAD» a los efectos de que pueda ser competitivo en el mercado de fichajes de verano, adolece para empezar de falta de concreción en cuanto a la forma en que se materializa dicha ampliación, la documentación que la soporta y las circunstancias que lo justifican. Por ello, se entiende más prudente estarse a lo acordado por Auto de 18 de agosto de 2024 que ya de forma suficiente y tras profundo análisis de la Juez Instructora de la compleja situación de la SAD encontró una solución que debe intentar materializarse antes de adoptar medidas tan extraordinarias como la que se propone”, reflejaba el texto del juzgado.

El escrito de los Juzgados no se queda solo en ese punto. También hace referencia a la petición de los Pequeños accionistas sobre la creación de un nuevo consejo de administración altruista. “Se afirma que como ya existe un Director General y un Director Deportivo, que perciben sus correspondientes retribuciones, debería prescindir del gasto que supone el pago de los emolumentos del administrador judicial que ya no son necesarios. También se añade que, terminada la instrucción, dejaría de ser necesaria la labor de auxilio al Juez Instructor que habría venido desarrollando el administrador judicial. A cambio, se propone nombrar un Consejo, cuyos miembros trabajarían de forma altruista y cuya composición se recoge en el escrito presentado”, comenta el escrito.

“Pues bien, conviene recordar que la función del administrador judicial se centró en el saneamiento de las cuentas del Club y en garantizar su viabilidad, actividad compleja por la propia naturaleza de las SAD y los especiales requerimientos de la LIGA y basta examinar los informes de rendición de cuentas que se han ido presentando para comprobar que se trata de una actividad que requiere una constante toma de decisiones a distintos niveles que difícilmente iban a poder tomar de forma pacífica los miembros del Consejo, de procedencias dispares y con intereses no siempre coincidentes. En ese sentido, no se duda del prestigio, voluntad de trabajar en beneficio del Málaga y compromiso con el Club de los consejeros que se proponen, pero de entrada debe señalarse que es un formato totalmente ajeno a la composición accionarial del Club, que otorgaría el mismo peso al voto de quien no tiene ninguna acción en el mismo que a quien, aunque sea de forma indirecta, posee casi la mitad de las acciones”, concluía el escrito. En este caso un duro portazo de la justicia a las peticiones de BlueBay y la APA.

Foto: Javier Díaz