Compartir esta publicación
La justicia ya se ha pronunciado sobre el caso de los accionistas malaguistas que reclamaban sus acciones en la ampliación de capital de 2010. El fallo con sentencia firme es rotundo para Francisco Verdún, accionista que reclamaba el reconocimiento de este asunto hace un par de semanas en la vista previa. “Desestimo la demanda interpuesta por Don FRANCISCO VERDÚN PÉREZ, contra MALAGA CLUB DE FÚTBOL, SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA. Absuelvo a la mercantil MALAGA CLUB DE FÚTBOL, SOCIEDAD ANÓNIMA ANÓNIMA DEPORTIVA de todas las pretensiones formuladas frente a la misma en este procedimiento. Las costas causadas se imponen a la parte actora”, decía de manera muy explícita la primera página de la sentencia.
La sentencia explica que “el acuerdo de aumento de capital adoptado en la Junta nunca llegó a ser ejecutado por el órgano de administración, ni fue inscrito en el Registro Mercantil, conforme exigen los artículos 314 y 315 del TRLSC, lo que conlleva, conforme a los meritados preceptos y unánime jurisprudencia, que el acuerdo de aumento de capital nunca llegara a tener eficacia legal ni a producir efectos. Dicho acuerdo fue revocado y dejado sin efecto por otro posterior adoptado por unanimidad de la Junta de accionistas de fecha 27 de julio de 2010, y que no fue impugnado, por lo que el acuerdo revocatorio es legalmente vinculante, y ha de ser respetado”, remarca el escrito que sienta además jurisprudencia sobre los otros casi 700 malaguistas afectados.
Para quien no conozca el caso. En 2010, Fernando Sanz realizó una ampliación de capital de las acciones del Málaga CF. Un amplio grupo de aficionados acudió a ella para ayudar a la difícil situación económica del club. Acciones por valor de unos 50 euros para que el club de Martiricos no se metiese en un lío económico mayor. Los aficionados blanquiazules fueron supuestamente estafados después por Al-Thani y su equipo de gerencia.
El resultado es que ahora, en pleno 2024, ese grupo de aficionados seguía sin solución y desde la administración judicial de José María Muñoz no arreglan el asunto. Una ampliación orquestada en ese momento por Daniel Pastor, administrador concursal del club por aquella época. Se trata de unas 1.300 acciones que afectan a más de 700 personas. José María Muñoz no quiso dar validez a las quejas de estos accionistas en 2023. La justicia ya se ha pronunciado sobre el caso de los accionistas malaguistas que reclamaban sus acciones en la ampliación de capital de 2010.
Foto: JJFR
9 Comentarios
Fran Canales
Para eso si lucha el AJ a muerte, para no perder poder, ahora para el caso Horta nos bajamos los pantalones hasta los tobillos… Vergonzoso dedique sus esfuerzos al Malaga CF y al malaguismo y no a perjudicarlos…. Señora jueza ponga fin a esta verguenza de una vez por todas!!!! Y deje al Malaga CF en manos de alguien a quien le duela y que lo trate como lo q es, un club de futbol, no un cortijo con su señorito mandando despotamente
juan
Que poca vergüenza no quieren irse la jueza sabrá los motivos de no dar opción a que entre nadie no será que se están beneficiando y blue ray y la prensa y las peñas esto es malaga
Miguel M
Pero como puede ser? Algún día se investigará todo este asunto de las decisiones de la justicia con respecto al Málaga.
Para lo que quieren, van rápido, para todo lo que signifique seguir decidiendo el futuro del Málaga.
Está misma sentencia, no dice nada, si no tienen validez, de devolver el dinero a los que compraron las acciones? En manos de quien estamos?
Marques
Yo no hablo del administrador ni de la jueza, ellos sabrán.Pero si que hablo alto y claro sobre esos accionistas que ayudaron al Málaga cuando más falta hacia y ayudaron como podían, y así se les paga el amor incondicional a su equipo cuando más falta hacia.
Carlos Málaga
Enorme discurso de Juanje hoy en el programa, enhorabuena por demosttrar cada dia que eres el defensor de los malaguistass
Cari 31
Yo ya no creo en nada de nada solo un nombre en todo esto solo uno y no hace falta decirlo ……pero de verdad está es la justicia q tenemos enserio donde se premianal chorizo q ha la buena persona pues es así guste.o no es lo q hay en este mundo 🌎 🤷 y lo.mejor es apartarse de una sociedad sin escrúpulos y sin ningún tipo de vergüenza ninguna vamos solo billetes así q todos junto llamemos ha la juez y al administrador por su nombre en voz alta y desde el.mimuto 1 al 90 q es lo q hay q hacer porq nuestros guerreros entienden q es necesario y q ellos darán todo por sacrificio los 3 puntos cada día q juguemos en la Rosaleda pero nosotros tenemos q ir ha por los q nos escupen y tratan como a si fuéramos mierda así q a por ellos
Jose
Y los dineros de esas personas donde está? Se lo devolverá el Málaga digo yo, porque cobrar si que lo han cobrado
Javier
Muy de acuerdo con todos los comentarios VERGONZOSO leer estas sentencias pero viendo lo que la justicia hace en España con poiticos corruptos que vamos a esperar. A nivel personal ya me lleve varios palos de esos que dices pero como narices pueden dictar asi una sentencia fuera de toda logica… Pero luego ves. Al juez o jueza de turno de risas con el abogado/a de la parte contraria y te dan ganas de vomitar de lo podrido que esta todo…
Pero eso si en el campo nadie nos puede hacer callar…. Asi que espero que la grada de animacion reactive los canticos contra el administrador judicial y sus secuaces incluyendo a la jueza… Porq esta sentencia no es normal…. Unos malaguistas que solo acudieron a la llamada de socorro de un malaga q como siempre lo dejan a la deriva despues de exprimirlo al maximo y asi les pagan su esfuerzo y sentimiento por unos colores ….. VERGONZOSO
Dave
En el caso del Málaga se ve cómo actúa la Jisticia en España. Increíblemente tarde, sentencias que no se entienden y a la población no se le explica nada. Quiero que mi club deje de estar intervenido, que se sepa de quién es y se venda a alguien que tenga todas sis facultades mentales en plenitud.