Compartir esta publicación
El Málaga CF nunca deja de ser noticia en los juzgados. El equipo malaguista tiene varios focos y uno de ellos es la supuesta estafa que sufrieron unos 700 malaguistas por la compra de una acciones en 2010 que no están siendo reconocidas por el club de Martiricos. Unas acciones que prometían ser parte de una ampliación de capital de Fernando Sanz y que fue paralizada y metida en un cajón por Al-Thani y su entorno al poco tiempo.
Se trata de unas 1.300 acciones que afectan a más de 700 personas. José María Muñoz no quiso dar validez a las quejas de estos accionistas en 2023 pese a que reconocer esta supuesta estafa puede cambiarlo todo en el club. De hecho, los accionistas estafados se encuentran indignados con la situación. Alguno de ellos se ha manifestado en Radio MARCA Málaga con los siguientes términos. “Al juicio del ‘caso Horta’ hemos ido con el abogado del club. Con el resultado ya sabido en Lausana. A este juicio con malaguistas, el club ha optado por uno de los bufetes de abogados más caros e importantes en la actualidad”, señalaban indignados.
“Seguimos sin entender ninguno de los aficionados que adquirimos esas acciones por qué el club no reconoce esa titularidad. Es cuestión de justicia, de reconocer lo que se hizo, nos adherimos a las condiciones que nos impuso el Málaga en esa ampliación de capital. Una vez adquirida esa acción no tuvimos esos derechos, tampoco la administración judicial reconoce esto”, comentaba Verdún en Cadena Ser.
Se trata de un 0,43% de las acciones del club. El Juzgado de lo Mercantil número 2 es quien debe decidir después de que las dos partes hayan presentado este martes sus respectivos recursos. El caso queda visto para sentencia firme en apenas un mes. Son muchos los malaguistas que se encuentran indefensos en este caso. Piensan que el club y José María Muñoz no quieren admitir esto porque supondría un cambio importante en el mapa accionarial del club. Es más, el propio administrador judicial admitió en un principio que estaría “de lado” en todo este asunto. Así está la supuesta estafa que sufrieron unos 700 malaguistas por la compra de una acciones en 2010 que no están siendo reconocidas por el club de Martiricos
Foto: JJFR
6 Comentarios
Marques
Esos accionistas ayudaron al Málaga con sus aportaciones cuando más falta hacia y así se les agradece su ayuda ,,que no que no interesa que esto se arregle y punto.
Juan
No será que si althani pierde la mayoría la tendría blue ray y tendría que salir perdería la pasta que gana y quien lo tapa
MarISCO
Por si a alguien no le queda claro: de esta decisión depende que el Málaga pueda ser libre del yugo del dictador judicial, que pueda optar a tener una nueva propiedad y administración. Que lleguen inversiones. Por eso tratan por todos los medios de dar continuidad a la estafa de Althani. Por favor, Juanje, que este tema siga de permanente actualidad. Si no cambiamos esto, vovleremos al pozo de 1 RFEF, que es donde quieren que estemos el dictador y sus vividores consultivos.
Cari 31
La verdad q si todo esto es cierto con pruebas más todo lo demostrado hasta la fecha con el caso bluebay y q el jeque hizo todas esas cosas porq la justicia da la espalda al.Malagcf y a todas y cada una de las personas afectadas más miles y miles de personas q damos nuestro corazón por nuestro equipo y mi pregunta es esta la justicia cumpliendo con las obligaciones q tiene q cumplir creo q más de 5 años es una cosa muy.muy raro todo de verdad no sé entiende nada y luego quieren q los ciudadanos respetemos y cumplamos las leyes y normas q es lo q hay q hacer pero lo están haciendo ellos……..pensemos porq hay q hacer algo esto no es justo 😔
Juan
No soy jurista, ni nada parecido, pero si alguien me puede aclarar:
1) Los propietarios del Malaga son: Nass Spain 2000, con el 96%
Pequeños accionistas con el 4%
En este caso sigue teniendo la mayoria las acciones de Althani (no veo el problema de que pierdan unas acciones.
2) Nass Spain, comparten acciones tanto Althani 51% como Blue Bay 49%, y esta sociedad es la propietaria del Malaga con el 96% o en su caso 95%. Y esto es una guerra que no tiene nada que ver con el Malaga CF judicialemente
Entonces, creo que hay algo que se me ha quedado claro, porque los pequeños accionistas tienen sus derechos pero, no tienen apenas representacion en el accionariado del Malaga,
Y, si hay algun otro punto que no entiendo, por favor explicarmelo.
Un saludo a todo/as lo/as malaguistas.
Miguel
Hay que refundar el club y de otra manera, crear otra sociedad y que a todos estos que le vayan dando. Menos mal que la rosaleda es de propiedad pública. Y nos dejamos de tanta tontería y mirar para adelante