Uno de los datos más llamativos de la previa del derbi entre el Málaga CF y el Córdoba CF estaba en el árbitro. No tenía nada que ver sobre la hemeroteca o sobre si había perjudicado a alguno de los equipos en el pasado. El CTA designó a un colegiado andaluz para el duelo entre blanquiazules y cordobesistas. Una decisión histórica. Se levantaba el criterio de la territorialidad. Hasta la fecha, nunca un árbitro podía arbitrar a equipos que fuesen de su misma comunidad autónoma. Manuel Jesús Orellana Cid. El árbitro sevillano estuvo escoltado en el VAR por otro andaluz, el también sevillano, Luis Mario Milla Alvéndiz. De la historia al esperpento. Un arbitraje muy polémico cargado de decisiones muy discutibles. Para ambos bandos.

37 faltas en todo el partido. Muchas interrupciones. Toma de decisiones algo extraña. Situaciones similares, tenían diferentes interpretaciones. La grada de La Rosaleda se calentaba con el colegiado. La primera gran acción polémica se da sobre el minuto 40 de juego. Víctor García protege un balón que se marchaba fuera de banda a la altura de la divisoria. Con el esférico ya fuera del terreno de juego y sin balón, Carracedo le suelta una patada al lateral izquierdo blanquiazul que encendió a los dos banquillos. Buscando jarana, algunos; buscando la paz, otros. Una acción que podría haberse considerado de expulsión si se interpreta que Carracedo comete una acción de juego brusco o incluso de agresión sobre un rival sin que el balón esté en juego. Desde el VAR, le fueron informando a Orellana Cid. Lo dejó en la decisión inicial: tarjeta amarilla.

El esperpento llega en su máximo esplendor en la segunda mitad. La jugada donde comienza el caos es en la expulsión a Albarrán. Probablemente, la acción más dudosa dentro de las varias importantes que se dieron en el encuentro. Corría el minuto 53 de encuentro cuando Larrubia conducía el balón camino al área. Llegando a la frontal, tras tocar en primera instancia el balón, el capitán del Córdoba derriba al ‘10‘ malaguista con una zancadilla. El árbitro del campo interpreta que Albarrán era el último hombre e interrumpía una ocasión manifiesta de gol. Tras varios minutos con la mano en el pinganillo, mantuvo su decisión. Dejaba al conjunto blanquiverde con uno menos. Una decisión que gustó muy poco en el equipo visitante.

Durante la segunda parte se redujo el número de faltas pitadas, pero también demostró Orellana Cid que no era su día a la hora de interpretar la ley de la ventaja. Muchas situaciones en las que los ataques podían continuar, decidía frenarlos de forma equivocada. En alguna ocasión, incluso, admitió su culpa. Otra cosa que no gustó a los dos equipos fue la actitud que tuvo el colegiado sobre el verde. Tampoco gustó a la grada de La Rosaleda que sentía que el sevillano podía convertirse en uno de los protagonistas del encuentro.

El culmen del esperpento de Manuel Jesús Orellana Cid llegó en el gol anulado a Eneko Jauregi

Donde tuvo todo el protagonismo, compartido con su compañero Milla Alvéndiz desde la sala VOR, fue en la acción del gol de Eneko Jauregi. Esperpento en su máximo esplendor. Una acción donde Dani Lorenzo llegaba al balcón del área. Filtraba un pase para Rafa Rodríguez en el lado derecho del ataque. Un balón que nunca llegó al bigoleador de la noche porque Carlos Isaac, defensor blanquiverde, despejó el balón. Dicho despeje se convirtió en una asistencia para que Eneko Jauregi rematara a placer en el área pequeña. Era el tanto que ponía por delante al Málaga CF en el electrónico.

En un primer lugar, parecía que se estaba revisando una posición ilegal de Rafa Rodríguez. Si el ‘37‘ estaba en fuera de juego, se podía interpretar que su posición obligaba a Carlos Isaac a despejar. Es decir, habría sido un fuera de juego que entrase dentro de la lógica. Pero como se pudo comprobar posteriormente en el audio del VAR, la posición antirreglamentaria se le indica a Eneko Jauregi. Se considera que el defensor del Córdoba contacta con el balón de forma fortuita. Como si se tratara de un rebote. Entonces, el punto de partida que marca el fuera de juego es el del momento en el que Dani Lorenzo intenta el pase hacia Rafa Rodríguez. En ese preciso instante, el ex del Racing de Ferrol estaba milimétricamente adelantado. El VAR acabó decidiendo en una jugada muy justa y de pura interpretación. Parece que ya quedó atrás aquello del protocolo que indicaba acciones claras y manifiestas.

La revisión fue maratoniana. Recuerdos del Vietnam de Castalia. El ‘dèja vu‘ no sólo se vivió por perder puntos en el tiempo de añadido. Un descuento que se fue a los 12 minutos. Se perdió mucho tiempo en todas las jugadas polémicas y a ello hay que añadir las sustituciones y el parón que se dio por un pequeño altercado en la grada tras el 1-0.

El desenlace del encuentro hizo que la pitada hacia el colegiado fuese menor de la que se podía esperar. La afición blanquiazul estaba enfadada por volver a dejarse puntos en el añadido y por ver cómo volaban dos nuevos puntos. Gritos de dimisión hacia Pellicer, Loren Juarros y José María Muñoz por parte de un sector de la afición, sobre todo, desde el Fondo Sur.

Foto: Manuel Jesús Orellana Cid muestra cartulina amarilla en una de las acciones polémicas del derbi (José Manuel Campos)