Compartir esta publicación
Si hay una conclusión a la que he llegado después de este Málaga – Valladolid, es que, en el equipo, en el césped y en las gradas de La Rosaleda no hay sitio para ciertos jugadores, árbitros y espectadores. Como dijo Jack el destripador, “vayamos por partes”.
Empiezo por el equipo. Si en algo confluyen Pellicer y Funes en sus distintas etapas en el banquillo, es que el número de jugadores en los que pueden confiar no va más allá de 15 (responsabilidad del director deportivo, Loren Juarros). Seguramente, coincidiremos en la confección del ‘once’ y en la elección de los jugadores que pueden sumarse como recambios en los partidos: Ochoa, Niño, Rafita… y pare usted de contar.
Frente al Valladolid, Funes apostó por la solución más natural, Rafita a su perfil diestro en lugar del sancionado Puga, y Víctor García como zurdo puro, al lateral izquierdo. Me centro en él. No puede ser que Víctor dejara a sus compañeros en inferioridad de la forma más absurda e innecesaria. El equipo superó un momento muy complicado durante la primera parte, en la que el 2 a 1 era un mal menor debido a las numerosas ocasiones falladas en ataque por los pucelanos con un Chuki soberbio. Cuando tus compañeros son capaces de lograr el 3 – 1 que transmitía tranquilidad, Víctor García con una estupidez provocó su expulsión y el desenlace negativo del partido que se resolvió con un empate y menos mal.
Me duele decir que, en estos momentos, Recio no tiene sitio en Segunda división, aunque peor es que un veterano como Montero no logre imponer su jerarquía y tenga que ser Murillo (ole tú) el que asuma los galones. Espero que Recio, con un futuro prometedor por delante, logre foguearse en una categoría inferior para llegar al primer equipo curtido. El sábado pasado, resultó doloroso ver como en los duelos aéreos, Recio era fácilmente superado por los delanteros rivales, además de sufrir con sus salidas de balón que resultaban un chollo para el Valladolid. No quiero ser duro con el canterano sobre todo porque necesita regularidad y, como ya he expresado, minutos que lleguen la próxima temporada con una cesión como ya hicieron en su día Larrubia o Dani Lorenzo en el Mérida.
No hay sitio en el césped para un árbitro, Alejandro Morilla Turrión, que no aplica el mismo rasero para los dos equipos, y resulta determinante con los pequeños detalles que decantan un partido. Vaya por delante que acierta en la expulsión de Víctor García de la que, ya he dicho, tan solo es responsable el jugador, también en el penalti favorable al Málaga gracias a la indicación de su auxiliar, y en el tercer gol de Chupe con la ayuda del VAR, pero es nefasta su decisión de permitir la caza de Larrubia con un francotirador como Canós como más destacado en esa persecución. Que este futbolista se marchara de La Rosaleda sin ver una tarjeta, resulta inconcebible. Perdí la cuenta de las faltas que hizo durante el partido, lo que no hubiera ocurrido si el colegiado le hubiera amonestado por reiteración.
No hay sitio en La Rosaleda para aquellos que lanzan objetos contra los protagonistas, principalmente el árbitro. No hay justificación para ello y espero que se adopten las medidas oportunas y que el club no resulte severamente sancionado por culpa de unos pocos salvajes.
Lástima que se escapara la oportunidad de ganar y encaramarse a la segunda plaza, pero todas las opciones para ascender están abiertas. Si nos llegan a decir esto hace tres meses, no nos lo hubiéramos creído.
Permítanme referirme a la situación del director deportivo, Loren Juarros, para acabar. Sobre el planteamiento para su renovación, solo diré que obras son amores y su balance en el Málaga se puede evaluar en dos vertientes: notable en la gestión de los canteranos con las renovaciones de los Dani Lorenzo, Larrubia, Aarón Ochoa, Rafita o Recio y las de Puga o Pastor; pero su balance es muy deficiente en la gestión de los fichajes que han llegado de fuera salvo las contadas excepciones de Alfonso Herrero, Joaquín o el lesionado Luismi. Juzguen ustedes.
José Manuel Velasco
Redactor Onda Cero Málaga
3 Comentarios
Arriba
Para ser serios faltaría decir q en el Málaga no hay sitios para periodistas con intereses no claros q no pierden oportunidad para hablar mal de los directivos actuales del club q con sus falencias han hecho mucho más q el Blue bay y el árabe . Por otra parte debiera disimular un poco más su simpatía con el grupo hotelero . Y aprovecho a decirle q por favor ya q son amigos sugiérales q paguen el saponsoreo de las camisetas q todavía adeudan . A q. no se anima a escribir de eso ?
Carlos
Señor Velasco, el juicio ya se ha hecho aquí, vea los comentarios de la noticia en la que se publicó que se iniciaron contactos para renovar a Loren. Todas alegres y a favor de que esto se vaya a producir. La noticia con mayor número de comentarios y todos favorables a la esperada noticia. No es subjetivo por mi opinión, son hechos que pueden observarse en este importante portal web que es Radio Marca Málaga
Sí La Liga te da limones...
Estamos de acuerdo en que la gestión de Loren en materia de fichajes tiene luces y sombras, pero me parece que el punto de vista del análisis está algo desviado. Los jugadores que trajo Loren en 1 RFEF son fichajes A COSTE CERO a los que hubo que ofrecer buenas condiciones contractuales para que aceptasen jugar en una categoría inferior. Estos jugadores se ficharon con contratos de varias temporadas porque lo que se contemplaba era recuperar la categoría en un plazo de dos o tres temporadas. Sin embargo, fue víctima de su propio éxito y esa plantilla y cuerpo técnico consiguió el ascenso a la primera, por lo que esos jugadores fichados para 1 RFEF tuvieron que asumir el reto de conservar la categoría en segunda división. Y resulta que también lo consiguieron, lo que demuestra que no fue tan mala su planificación como se argumenta. Conforme se van terminando esos contratos se van buscando soluciones que eleven el nivel del grupo para optar a cotas más altas, pero incluso en esos jugadores de 1 RFEF hay varios que son muy válidos para segunda e incluso para primera división, como pueden ser Puga, Herrero, Einar o incluso Juanpe, que cuando ha estado sano y con ritmo competitivo y ha gozado de cierta continuidad ha demostrado que puede ser un jugador muy válido.
El año pasado hubo algunos errores groseros en la planificación como Castel, Yanis o incluso Baturina, pero también aciertos como Luismi o, por qué no, Lobete, al que creo que todavía no hemos visto en su prime.
Este curso hemos vuelto a pagar por un traspaso después de siete años de máxima austeridad, y creo que se acertó con Adrián Niño. Jauregui también me parece un acierto, pese a no contar con muchos minutos su ratio minutos jugados / goles marcados no está mal. Joaquín también es un acierto absoluto. De Montero quizá se esperaba más por venir a sustituir a Nelson Monte, pero técnicamente no es veterano, acaba de cumplir 27 hace apenas un mes y creo que tiene margen para rendir mejor de lo que lo ha hecho hasta ahora. Sí coge confianza puede ser un jugador muy válido para un proyecto de ascenso.
En definitiva, los jugadores que suponen una rémora competitiva irán acabando contratos y los que demuestren su capacidad para asumir retos mayores irán siendo renovados. Cada temporada que pase, la plantilla irá subiendo prestaciones pero manteniendo un núcleo y una base lo más sólida posible.
Aunque nadie lo ha dicho abiertamente, muchas responsabilidad de los defectos que se le achacan a Loren son en realidad consecuencia de los recortes económicos y los dos EREs consecutivos realizados por el administrador judicial para cuadrar presupuestos. Eso significa que si antes había doce personas (por decir un número) en la dirección deportiva ahora a lo mejor son tres para la misma carga de trabajo. Creo que esos detalles son lo suficientemente importantes como para matizar su análisis.
Qué renueven a Loren y le den mejores armas para ir a esa guerra que es el mercado de fichajes, que hasta ahora ha tenido que apañárselas con dos cucharas frente a un montón de rivales con metralleta.