Este 30 de enero comenzó la primera fase de los estudios sobre la ubicación de la que será la nueva Rosaleda, la nueva casa del Málaga CF. Tal y como informó Radio MARCA Málaga a principios de enero, el Ayuntamiento de Málaga encargó un estudio técnico para analizar cuál es la mejor ubicación posible para construir un nuevo estadio de fútbol en la ciudad.
El contrato ha sido adjudicado a la UTE formada por TYPSA y Fenwick Iribarren Architects por 180.895 euros. Ese estudio partía de un requisito claro: el nuevo estadio deberá cumplir los estándares UEFA de Nivel 4, con un aforo de entre 45.000 y 55.000 espectadores. Además, se buscará que la inversión sea lo más eficiente posible y que el estadio pueda generar retornos económicos a medio y largo plazo.
Dos lugares favoritos para La Rosaleda
Cinco son los emplazamientos que las instituciones tienen para el nuevo estadio. La Rosaleda, ampliando y reformando el estadio actual, como se planteó para el Mundial 2030; la ampliación de la Universidad, junto a Teatinos; San Cayetano, un sector ya previsto en el planeamiento urbano; el Lagar de Oliveros, en la zona oeste de la ciudad y la Manzana Verde, una propuesta surgida desde la grada de animación del Málaga CF, aunque es una zona donde están previstas viviendas protegidas.
Según ha podido saber Radio MARCA Málaga las dos zonas favoritas son la actual ubicación de La Rosaleda y la zona de la ampliación de la Universidad en el distrito de Teatinos. En esta primera fase quedará descartado 100% la Manzana Verde, propuesta que llegó a través de Malaka Hinchas. Francisco de la Torre, alcalde de Málaga, tiene entre ceja y ceja que sea la actual ubicación de La Rosaleda el lugar que siga albergando el estadio malaguista. Las próximas semanas serán claves para la siguiente fase.
Se realizará un análisis comparativo detallado teniendo en cuenta aspectos urbanísticos, de movilidad, sostenibilidad, impacto social, coste económico y retorno de la inversión. El resultado final será un informe que propondrá la ubicación más recomendable y una hoja de ruta con plazos y costes orientativos para construir el nuevo estadio. La nueva Rosaleda sigue siendo un misterio.
33 Comentarios
VERTICECENTRO
Un estadio de 55 000 espectadores es ya para Málaga, hoy y futuro un estadio pequeño.
Si se quiere ser grande en el fútbol español, que menos que un campo de fútbol de 70 000 espectadores.
Sergiojess
No hay afición en Málaga para un estadio de 70 mil. Solo se llenaría para ver al Madrid y al Barcelona. Un estadio como San Mames con 53 mil sería perfecto.
.javier
Quizas, lo que no hay es 70000 con ganas de comerse atascos de 1h para ir a la rosaleda y no tener donde aparcar. Sobre todo si eres de pueblos como coin, cartama, alhaurin o pizarra
Si el costeÛPupNo seaJosé Toledo Alcázar
Si el coste es casi igual 55.000 que 70.000 mejor 70.000 hay mucha gente joven esperando y para abonarse
Luis Alfonso
Pero valdría para albergar eventos tipo final de la Copa del Rey, macro conciertos, etc
José Rodríguez robt
Yo pienso que 50000 espectadores sería perfecto, más no lo veo yo bien
Diego
Se puede hacer como en Balaidos por fases no hace falta derribar todo se puede hacer por fases en los veranos tribuna y preferencia y en temporada de juego los fondos aunque tarden 3 o 4 temporadas yo es como lo haría
Increíble
Creo que casi todos estamos convencidos que en la cabeza de los políticos están descartadas todas las ubicaciones. Esto tiene tufo de paripé.
Jorge
Llevas razón, es un paripé.
La renuncia al mundial fué la vergüenza del siglo
juanjillo
El aforo es fundamental; es decir, si una ubicación por su extensión sobre el terreno, puede oscilar entre 50 y 60000 espectadores (por poner un ejemplo), debe hacerse con vista a 50 años, ya que la masa social será inmensamente mayor y se necesitará un estadio con la máxima capacidad posible.
En el momento que se construye, hay que ir a por todo; ya que una remodelación posterior, será muchísimo más caro.
La verdad
Esta historia del estadio nuevo hay que ser muy ingenuo para creérsela
Dario-silva
El dineral que se está gastando para decir que la reforma chapucera es lo mejor. Espero que no haya que llegar 2h antes a las zonas cercanas para conseguir poner el coche en un trozo de acera.
El que nunca hace nada
2 horas antes hay que llegar ahora..no hay donde aparcar
yusainow
Si se opta por la actual Rosaleda el problema es que donde juega el Málaga mientras.
Yo veo muy positivo Teatinos , hay espacio para todo y buena comunicación.
Un aforo ideal sería 60000 espectadores , en cuanto al diseño yo optaría como el nuevo San Mames y imprescindible que sean todas las gradas cubiertas , si molesta es la lluvia , más molesto y perjudicial es el Sol que luce en Málaga .
No dejemos a los políticos tranquilos y exijamos el nuevo Estadio
Juan leon
Las tres instituciones nos toman por tontos mientras no venga alguien que pague la obra aran tiempo hasta las elecciones no van a hacer nada lo tenían fácil como sede del mundial hacer una nueva y luego trasladar a la afición al nuevo campo no lo del campo de atletismo que era chapuza y tirar millones no dimitió nadie después del ridículo vergonzoso lo ultimo que espero es remoderar la rosaleda ya vivi una costaría más y a trozos hay lista de espera y mientras no cabrían socios conforme les tocara su zona no entiendo nada y mientras la prensa no comenta ni critica a estos políticos
Luis de Mijas
Para una proyeccion de ciudad como MALAGA un estadio de 55 espectadores, es un estadio de la señorita pepis y mantener el estadio en la actual ubicacion la OBCECACION DE UN SENIL Y SOBERVIO PERSONAJE DE TRISTE HISTORIA Y NINGUN LOGRO POR MALAGA COMO EL ACTUAL ALCALDE
Malaguista
Primero, aprende a escribir; luego opina.
Ningún logro, dice.
Javier
Por dios volvemos al mismo debate. Esta claro que los que escogen la opcion de que el estadio sea en la actual ubicación no tienen que venir desde fuera de Malaga a ver el partido y comerse de 1 a 2 horas de atasco y locura de aparcamiento. Y esto sin llegar ni a 30.000 espectadores. Una locura, un sinsentido por lo que tiene toda la pinta de que hay intereses ocultos sino no tiene ninguna logica insistír una y otra vez en la chapuza que seria renovar la rosaleda. Porque insisten tanto los políticos en que sea en la Rosaleda cuando no hay ningúna ventaja y todo son inconvenientes. Lo lógico es que el Málaga juegue hasta el ultimo momento en la Rosaleda y cuando esté listo el estadio se cambia y listo sin problemas para el equipo ni para los socios y espectadores. Pero vamos que yo personalmente no me creo nada de q vayan a construir un nuevo estadio. Le daran mil y una vueltas hasta que el Jeque recupere el malaga de mala manera y luego se lavaran las manos.
Fmm
Como ya dije en algún comentario 40 años se van a pegar haciendo descartes, que le den un arreglo a la rosaleda mientras que en esos años tomen la decisión
Diego
En Málaga hay una pequeña cantidad de interesados en transmitir el engaño y una ingente cantidad de obtusos y cándidos.Todo es mentira.Ni en 50 años habrá un nuevo estadio.
Malaguista
Cuando esté construido, en menos de diez años, tú no vayas.
Increíble
No sufras. No iremos ninguno.
Lector
Van a tardar 5 años en hacer 1,2 km de metro…imaginaos esto.
Rafael
Criticar por vicio, creo que los estudios seguramente , lo harán gente cualificada , no como los que aprovechan para meter por medio que el alcalde no ha hecho nada por la ciudad . tú dónde vives , hijo?
Increíble
Hombre, después del engaño con la sede del Mundial, la remodelación de la Rosaleda y la rotonda del ciudad de Málaga, criticar por vicio, Rafael, como que no.
Paz-,miseric
A todo se apunta, pero no trae nada para Málaga, lo bueno se lo llevan otras ciudades, y aquí sueldos de los más bajos de Europa.
LSG
Ojalá lo hagan, pero después del fiasco del mundial, es normal que no nos fiemos.
La actual ubicación está bien pero el estadio necesita hacerse nuevo por completo, y tendríamos el mismo problema que se planteó en el mundial: ¿ dónde juega el Málaga durante el tiempo que dure la obra?
La opción más lógica parece la zona de la Universidad, que tiene las dos autovías cerca, aparcamiento y transporte público.
Ahora mismo creo que uno estadio para 50.000 espectadores sería lo ideal, pero con previsión de poder ampliarse en el futuro, si hiciese falta.
Lo dicho, ojalá que lo veamos, pero me llevé una desilusión importante con el mundial y ahora, hasta que no empiecen las obras, no me lo creeré.
Jose
A mi encantaria que fuera en las cocheras que estan abandonando, tiene cerce toda la carretera de cadiz que irian andando, toda la cruz de humilladero, carranque, tiro de pichon etc. que no nesecitarian coger vehiculo y esta la ubicacion como centrada en Malaga.
Irse a Teatinos es desplazar el estadio a una esquina con problemas de vehiculos
Jose
Creo que no se va a hacer porque están esperando que alguien ponga el dinero y no va a aparecer. Pero si hubiera que elegir el sitio ideal sería la ampliación de la universidad. Mejores conexiones, zona para aparcar, el metro etc.
Juan
Pero, de verdad os creéis que nos harán un nuevo estadio??? Nos pusieron el caramelo en la boca con el mundial, y? Las tres administraciones ni se creían que fuésemos sede del mundial. Al final lo fuimos. Craso error, no hay dinero porque estamos en elecciones y pagar los errores de la seguridad social andaluza. Sevilla tiene 3 estadios y málaga uno e insuficiente. Disfrutad de lo votado.
Sirius
Todo esto es otro engañabobos y derroche de dinero, no vamos a ver un nuevo estadio en menos de de 15 años mínimo
Málaga City
Rios de tinta se ha escrito sobre este tema para nada. Si alguien quiere perder el tiempo que hable del nuevo estadio.
Pedro
Sigo pensando que la mejor ubicación es la feria,un terreno de uso de una semana al año y los domingos con el rastro,ignoro a quien pertenece pero con buena voluntad y la permuta por los de la rosaleda no creo que hubiera mucho problema.
Entradas salidas para vehículos varias,autobuses y con posibilidad de llevar el metro,terreno suficiente para poder tener aparcamiento y lo que se pueda construir, estadio de 60000 localidades a ver si a si bajemos algo los precios