El mercado invernal del Málaga: ¿planificación o escasez?

Han pasado algo más de veinticuatro horas desde que finalizó el mercado invernal y en Málaga alguno todavía se frota los ojos. El club de Martiricos no se reforzó pese a que intentó el fichaje de un central hasta las 22:45 horas de la noche. Fue ese en el momento en el que se le comunicó al administrador judicial por parte de la dirección deportiva que no habría fichajes. El presupuesto para firma un central según la versión del club era de 100.000 euros después de las llegadas de Vadillo y Febas, el despido de José Alberto y la llegada de Natxo González. A la espera de que el director deportivo paleño tome la palabra, está por ver aún, la pregunta está en el aire. ¿Escasez o planificación?

Algunos apuntan a desorden en el mercado invernal. Firmar un a extremo cuando lo que el equipo necesitaba era un delantero o un defensa central. A ser posible zurdo, ya que no hay ninguno en nómina. Otros apuntan a contratiempo. La salida del entrenador alternó todo lo planificado y fue por eso que el Málaga llegó tarde a operaciones que quería hacer en el mercado invernal. Es cierto que equipos de Primera como el Elche en el caso de Kike Pérez o de mayor poder económico, como el Oviedo con Dimata, dificultaron la labor de la dirección deportiva.

Fuentes cercanas a la entidad de Martiricos también hablan de planificación. No gastar el pequeño remanente de límite salarial para la próxima temporada tener algo más de movimiento. Una teoría que no se sostiene con la anterior de 100.000 euros de margen para maniobras. Es por eso que a la afición malacitana le urge escuchar al director deportivo o a José María Muñoz. De momento estás versiones han llegado por parte de Antonio Aguilera, por parte del APA, o Javier Martínez, de la Grada de Animación. Lo cierto es que el Málaga CF vuelve a quedarse con la plantilla descompensada tras el mercado invernal y el objetivo parece más cercano a la permanencia que a otra cosa. 

Foto: MCF