La añoranza blanquiazul en el empate de El Palmar

El Málaga CF empató en su visita a El Palmar en un duelo sin goles ante el Atlético Sanluqueño. El conjunto blanquiazul afrontaba una difícil salida, ya que los gaditanos se encuentran en el mejor momento de la temporada. De las últimas jornadas, es uno de los equipos en mejor dinámica. Gran parte de ello es mérito de su entrenador, Abel Segovia. El duelo táctico entre el ex del Antequera CF y Sergio Pellicer fue constante durante los 90 minutos. El de Nules sufrió más en la sala de máquinas en comparación a lo que se venía arrastrando en las últimas jornadas. La ausencia de Manu Molina fue clave en el desarrollo táctico del partido. Nuestro compañero Salva García en la sección de El Pizarrón de Radio MARCA Málaga habla sobre la añoranza en la sala de máquinas en el empate de El Palmar.

El Sanluqueño llegaba en un buen momento: «El Atlético Sanluqueño si vemos la dinámica de las últimas jornadas se podría hablar de un equipo de playoff. La visita a El Palmar. El empate ante el Sanluqueño no es para tirarse de los pelos. Me marcho del partido, eso sí, con que el Málaga CF generó muy poco. El conjunto gaditano ha encajado dos goles en las últimas jornadas. Me pareció un equipo muy trabajado e hizo que los de Pellicer estuvieran incómodos”.

El pinchazo tuvo una explicación: «El gran reto era suplir a Manu Molina. Era muy complicado. Podía hacerlo con tres centrales, con Juanpe o con Larrubia como media punta. Optó por esta última en el 4-2-3-1. Larrubia, sin balón, se situaba a la misma altura que Dioni sin balón. Aunque a Larrubia lo vi bastante perdido haciendo de Dani Lorenzo. La ausencia de Manu Molina se notó mucho en la salida de balón y que también la presencia del onubense hace que Dani Lorenzo pueda subir su posición. Las bandas tuvieron muy poco protagonismo. De hecho, la acción del disparo de Genaro llegó en una jugada por la banda. En transiciones defensivas, Genaro estaba demasiado solo. Eché muy en falta a Manu Molina«.

Mala versión de Larrubia: «Era una gran oportunidad para Larrubia. Pero no se encontró nada cómodo. Ocupó la zona de Dani Lorenzo y apenas participó en el juego. No aportó al equipo lo que necesitaba. Entró por él al descanso Avilés que sí creo que aportó un poco más. Larrubia fue intrascendente«.

Cambio de esquema en la segunda parte: «En transiciones defensivas el equipo sufrió más de lo habitual. Sobre todo, cuando Dani Lorenzo subía su posición. El Málaga tenía un agujero en el centro del campo y muchas veces Genaro se encontraba muy solo y en inferioridad. Por otro lado, con el cambio al inicio de la segunda parte, creo que Pellicer buscaba tener una doble punta más marcada con la presencia de Avilés y Dioni. Algo que podría abrir más variantes en el Málaga CF. No se notó mucho. Aún así, debo decir que los cambios me dejaron muy frío«.

Bagaje ofensivo muy pobre: «El Málaga CF generó muy poco. Creo que en gran parte es mérito del Atlético Sanluqueño y su bloque medio. No se exponía a la hora de presionar y tampoco se metió muy atrás. Además, creo que el conjunto de Pellicer renunció demasiado a las bandas. Apenas pudo avanzar. De hecho, la ocasión más clara del Málaga fue la de Genaro. Esa acción surgió desde el costado derecho. No corrió por los costados. Y esa fue una de las claves en las últimas victorias que venía arrastrando los malaguistas«.

Un encuentro que el Málaga CF empató a cero en El Palmar. El Atlético Sanluqueño supo competirle muy bien al equipo blanquiazul. Por otro lado, Larrubia no aprovechó su oportunidad y se le vio incómodo en el verde. Un conjunto blanquiazul que dejó de lado las bandas. Pero sobre todo y en gran parte, los de Pellicer se dejaron puntos en Sanlúcar de Barrameda por la ausencia de Manu Molina. De este modo, existió la añoranza blanquiazul en el empate de El Palmar.

Larrubia durante el transcurso del partido ante el Atlético Sanluqueño en El Palmar // Foto: Javier Díaz