Saltar al contenido Ir a la barra lateral Saltar al pie de página

La histórica Rosaleda no es una opción de futuro para el malaguismo

Se ha dado a conocer el más que esperado estudio encargado por las instituciones propietarias de La Rosaleda (Ayuntamiento de Málaga, Junta de Andalucía y Diputación Provincial) elaborado por la UTE, formada por TYPSA y Fenwick Iribarren. Este sitúa por delante otras alternativas y descarta prácticamente la continuidad en Martiricos por motivos de capacidad y viabilidad, siendo esta la última opción de las tres que pasaron el primer corte.

Según este, reconstruir La Rosaleda limitaría el futuro estadio del Málaga CF a un aforo máximo de 43.000 espectadores, frente a las 55.000 localidades ampliables que podrían alcanzar las alternativas de Universidad y San Cayetano. Las tres administraciones propietarias del estadio explican que la posición de desventaja de La Rosaleda responde a varios factores objetivos. Entre ellos destacan las limitaciones de capacidad y crecimiento futuro, las restricciones de diseño y funcionalidad, un menor atractivo para la inversión privada, un mayor coste de construcción y ejecución, así como las dificultades operativas y de aparcamiento.

Además, la parcela actual reduce notablemente las opciones de adaptación a futuras necesidades deportivas, comerciales o de grandes eventos, además de dificultar la implantación de los estándares más exigentes marcados por UEFA y FIFA. También se considera más complejo generar ingresos durante todo el año en comparación con un estadio de nueva planta.

A todo ello se suma que la remodelación de La Rosaleda obligaría a su demolición completa y al traslado temporal del Málaga CF a una instalación provisional durante varios años. Una circunstancia que supondría un importante sobrecoste y una reducción de aforo e ingresos para la entidad blanquiazul, además de los perjuicios deportivos y económicos derivados de abandonar su casa mientras duren las obras. Todo ello ha llevado al estudio a priorizar las opciones de Universidad y San Cayetano como las alternativas más viables para el futuro estadio del Málaga CF.

6 Comentarios

  • Juani del Arroyo
    Publicado 25/06/2026 en 17:50

    55.000 de entrada, cortito. José Seguí ni de entrada ni de salida que ya se lució con La Rosaleda que media grada son bocanas de acceso. Y el yayo Paco dale que erre con La Rosaleda y sus Seguí-dores….

  • Fmm
    Publicado 25/06/2026 en 17:58

    Ni en la universidad ni san Cayetano ni en la ubicación actual está gente no van hacer nada

  • Juan Antonio Campos Palomo
    Publicado 25/06/2026 en 18:03

    Lo suyo es en Teatinos y 60.000 espectadores

  • Francis7salas
    Publicado 25/06/2026 en 18:08

    Es la opción más lógica si queremos tener un estadio más grande y yo personalmente elegiría la opción de la ampliación de la universidad, por la cercanía al metro

  • alfarnate
    Publicado 25/06/2026 en 18:30

    Soy socio, pero lo necesitamos lo antes posible, no podemos perder esta inercia. Málaga se merece 50000 socios.

  • ALEX
    Publicado 25/06/2026 en 18:41

    Dejen ya de buscar Sitios….. y pongan ya a mover tierras en la universidad que no queremos otra lata sardinas con 44000 asientos…. NECESITAMOS un estadio que se pueda ampliar y con accesos menos buscar y más hacer

Deja un comentario