El proyecto de la nueva Rosaleda parece seguir su cauce. Tras el inicio de la primera fase de los estudios sobre el emplazamiento del estadio en el pasado mes de enero, el Ayuntamiento de Málaga ha anunciado el fin de la misma y, por ende, el descarte de dos de las cinco ubicaciones que había sobre la mesa, tal y como adelantó Radio MARCA Málaga a inicios de 2026. En concreto, se ha prescindido de la zona del Lagar de Oliveros y de la Manzana Verde en base a criterios físicos de la parcela, de accesibilidad, capacidad del suelo, la tramitación urbanística o la integración urbana y social.
Las tres ubicaciones candidatas para albergar la nueva Rosaleda
Por lo tanto, para esta segunda fase del estudio cuya resolución está prevista para mediados de mayo y que estará centrada en un análisis multicriterio para proponer la mejor solución, solo restan las localizaciones de la actual Rosaleda, la ampliación de la Universidad y San Cayetano, siendo las dos primeras las principales favoritas para llevar a cabo la construcción del nuevo feudo blanquiazul.
Cabe recordar que Francisco de la Torre, alcalde de Málaga, tiene entre ceja y ceja que sea la actual ubicación de La Rosaleda el lugar que siga albergando el estadio malaguista. Principalmente por ser un entorno urbano consolidado y con fuerte arraigo social. Pero también hay que tener en cuenta que esta alternativa tiene varios inconvenientes a destacar, ya que la intervención requeriría ajustes en el viario perimetral, la ejecución de espacios públicos asociados, la reubicación temporal de los usos afectados y el difícil encaje de un estadio de máximo 45.000 espectadores junto al cauce del Guadalmedina.
En cambio, la zona de la ampliación de la Universidad presenta una muy buena accesibilidad al tener conexión con metro, autobús y red viaria, además del hecho de contar con planeamiento aprobado y urbanización avanzada. Una superficie que resulta compatible con la implantación de un estadio, si bien, concurren afectaciones sectoriales de carácter aeronáutico, hidrológico y viario. Por su parte, San Cayetano proporciona una gran disponibilidad de suelo y unas condiciones topográficas favorables por su baja consolidación urbana. Eso sí, sería necesaria la ejecución de nuevas infraestructuras de movilidad y la redacción, junto a la tramitación del planeamiento y la ejecución de la urbanización.
Es importante resaltar que la nueva Rosaleda deberá basarse en los estándares de cumplimiento mínimo que exige la UEFA. Es decir, el recinto deberá presentar una capacidad que oscile entre los 45.000 y los 55.000 espectadores totales. Por lo tanto, las tres instituciones que mantienen la propiedad del estadio (Ayuntamiento de Málaga, Diputación y Junta de Andalucía) buscarán que el emplazamiento garantice un retorno y beneficio económico sobre la inversión inicial.
19 Comentarios
Cari 31
Hay q ser cabezón q el estadio tiene q ser de 55 mil ha 60 mil no 45 mil ni nada de eso joder hagamos las cosas bien q al final es lo mismo 8 q 10
Forza Málaga
Creo que si se soterrara o eliminará la avenida de La Palmilla y se comiera parte de la escuela Franco (como el campo de fútbol de dicha escuela q creo está en desuso), sería encajable con una capacidad superior a los 45000, especialmente si se girará todo el estadio 90º. Aquí el problema seria, dónde jugaría el Málaga durante esos dos temporadas que duraría, por lo menos, la obra.
HJosé Gabriel
Que hagan lo que quieran….
Pero no toquen la Rosaleda
Malaguista
“…en los estándares de cumplimiento mínimo que exige la UEFA. Es decir, el recinto deberá presentar una capacidad que oscile entre los 45.000 y los 55.000 espectadores totales.”
El mínimo que exige la UEFA no puede estar ente 45 y 55 mil. Si es un mínimo, será un número concreto 55 mil es un 22% más que 45 mil, un porcentaje alto.
Entonces, sabéis cuál es el mínimo? Pues decidlo
Toni
Todos los partidos es un suplicio buscar aparcamiento. De verdad sopesan la idea de ampliar la Rosaleda en lugar de buscar otra ubicación? Es de locos ..
]Malakahincha
La cuestion que se sabia era que eliminaba la manzana verde, vamos que eso se sabia,no les interesaba,yo creo que era la zona mejor comunicada y para que mucha gente siguiese yendo a pie. Que al menos que lo hagan grande mas de lo q se habla,q bajen los precios de las entradas ya veras que llenamos bastante el estadio,mejor vender muchas entradas baratas que pocas y caras!
Carmen
A mi parecer, ‘La Rosaleda es mucho más que un estadio: es el corazón de la ciudad, cargado de historia y emoción. Cada fin de semana, miles de personas, incluidos muchos mayores, acuden a pie a vivir su pasión. Por eso, la reforma del estadio no solo es necesaria, sino que debe mantenerse en su ubicación actual, preservando su alma y su tradición, que le dan vida a todo el barrio.»👌
Álvaro, malaguista pesimista.
Le hemos pagado chorrocientos mil euros a una empresa para que llegue a la conclusión que todo el mundo sabía:
Ahora otros poquitos de chorrocientos mil euros en estudios geotécnicos. Eso da para unos pobrecitos y 6 meses más de margen.
Cuando quieran acordar ya están aquí las elecciones y lo anunciamos a bombo y platillo: el Málaga se queda en la rosaleda!! Fotos, apretones de manos, alguna lagrimita. Y otra mayoría absoluta.
Me encanta que los planes salgan bien.
Fmm
Para mí opción es como hicieron el nuevo san mames, empezar el estadio por la zona del anexo y la escuela que hay y dejar para lo último el fondo norte, así el Málaga podría jugar sin problema los partidos en la rosaleda y cuando derriben el fondo norte la capacidad del nuevo estadio sería superior incluso estando el fondo en obras
FORZA MÁLAGA
El principal problema que veo son tres.
El primero que los terrenos de la escuela IES Guadalmedina no es de equipamiento deportivo y además es terreno de la Junta.
Y por espacio, no cabría un estadio tan grande en ese terreno, deberíamos de «comernos» la avenida de la palmilla (O al menos soterrarla) y parte de la escuela franco, además de girar el estadio 90º.
Fmm
Si te entiendo pero si te fijas los descartes que está haciendo el ayuntamiento tiene toda la pinta que el estadio no se va a mover de su sitio, ojalá que se haga un estadio como se merece Málaga pero no me creo nada de esta gente asta que no vea una máquina trabajando en el nuevo estadio, un saludo
Forza Málaga
Pues yo pienso lo contrario. Los terrenos de la rosaleda valen mucho dinero y les sale rentable cambiar la ubicación aún con el consiguiente perjuicio para el Malagueño de a pie.
Dani malagueño
Se tiene q hacer en san Cayetano que hay suelo de sobra para hacer un estado nuevo con capacidad para más de 60mil localidadesy mantener el nuestro hasta q se haga ,poner más.autobuses para ir hacia al estado y poner el tranvía hacia puerto de la torre que hay bastante gente viviendo allí y sería lamlejor inversión q se haga allí porque esos terrenos están abandonados.
Dani Kastro
El sitio el q kieran, pero lo q si habria q hacer un estadio q rondara los 70.000 espectadores, que 45000 o 55000 espectadores ya mismo se queda pekeño, ya q se hace una obra de esta magnitud es mejor hacerlo un pokito más grande, que este tipo de obras no se hacen todos los dias
PepeMalacitano
Para que queréis un estadio 60.000 ó 70.000 espectadores?…. lo ideal para una ciudad como Málaga sería de 50.000 espectadores … más no sería rentable.
Primero, por dinero, cuanto más gradería más caro…. y nunca se llenaría con 60.000 o más asientos.
Yo la dejaría donde está, y empezando las obras por el anexo…. donde ahí estaría el fondo norte.
Raul
1. Hay que salir de la ubicación actual si ya es locura cuando vamos 25 mil no quiero pensar en el doble.
2. Seguiríamos jugando en La Rosada hasta que finalicen las obras. Eso es un alivio y una ventaja muy.importante.
3. Debe tiene que tener 50 mil espectadores mínimo tenemos que pensar que no solo será un estadio de fútbol sino poder darle usos como conciertos y otros eventos deportivos como finales europeas de fútbol.
FORZA MÁLAGA
1. Creo que para eso hay que fomentar el transporte público y el transporte de bicicleta. Además la actual ubicación beneficia que mucha gente vayamos a pié o incluso usando transporte público. El poner el estadio «dónde Cristo dió las cuatro voces», provocaría un estadio más frío, con uso del transporte privado sí o sí y sobre todo sin esencia futbolera. Bastantes cosas perdimos en el 92, como para que perdamos nuestro estadio.
2. Ahí sí que te doy la razón y es el principal problema que veo de mantenerlo en la actual zona.
3. Para poder amortizar y sacar beneficios extras al estadio, la actual ubicación es ideal para la celebración de cualquier evento (Deporitvo o de cualquier otro espectáculo) lo que provocaría recuperar la inversión de forma más rápida. Por otro lado, muchos negocios pequeños de alrededor (EL malagueño de a pié) seguirían teniendo beneifciándose por el ambiente que se genera en cada partido y cada espectáculo.
Yo apostaría por la remodelación.
miguel angel
El estadio tiene que ser nuevo y no remodelado. En la universidad me parece perfecto, allí se puede hacer un buen parking y tiene muy buenas conexiones, cuando se dice que la gante va andando me imagino que no serán los que vienes de marbella, Fuengirola o Nerja por ejemplo, que también son socios. además creo que con una buena explanada se puede hacer un Fans Zone para reunirnos.
José Luis Pérez Rodríguez
Junto al MARTÍN CARPENA y el ESTADIO DE ATLETISMO!!! SERÍA AUTÉNTICAMENTE UNA LOCURA Y TODOS LOS DEPORTES EN EL MISMO RECINTO!!! UNA MARAVILLA DE CIUDAD DEPORTIVA!!! ¿POR QUÉ NO?