El Málaga CF puso punto final a un mercado de fichajes que tuvo su gran acelerón en las últimas 48 horas. Loren Juarros había afrontado el verano con una hoja de ruta clara: mantener la columna vertebral del equipo que logró el ascenso, proteger a los canteranos conocidos como ‘Los Bichos’ y elevar el nivel de una segunda unidad que durante la pasada temporada en Segunda dejó algunas dudas. El balance definitivo deja 17 movimientos: ocho incorporaciones y nueve salidas.
La planificación arrancó con la llegada de Fernando Calero y terminó con un último sprint en los despachos de La Rosaleda. Jens Cajuste, Adam Aznou y Juan Berrocal fueron los grandes protagonistas de un tramo final especialmente intenso para la dirección deportiva blanquiazul.
17 movimientos para el Málaga
Todo ello con una particularidad que llama especialmente la atención: el escaso desembolso económico realizado por el Málaga. Al margen de los salarios, el club ha invertido oficialmente 300.000 euros en este mercado. Esa cantidad corresponde a la cesión de Juan Cruz, procedente del Leganés, que además contempla una opción de compra de cuatro millones de euros.
El resto de operaciones se han cerrado sin pagar traspasos. El Málaga ha incorporado jugadores cedidos o futbolistas que han llegado con la carta de libertad, como Fernando Calero y Juan Berrocal, por lo que el ascenso a Primera División no se ha traducido en una gran inversión en derechos federativos.
De hecho, el gasto es incluso inferior al de la temporada del ascenso. El Málaga ha desembolsado 100.000 euros menos en su regreso a Primera de los que invirtió el curso pasado en Segunda. Entonces fueron 400.000 euros destinados al fichaje de Adrián Niño, procedente del filial del Atlético de Madrid. Una inversión que terminó estando plenamente justificada por el rendimiento goleador del delantero de Rota.
Málaga: el segundo equipo que menos ha gastado
El Málaga se marcha del mercado como el segundo club que menos dinero ha invertido en fichajes. Solo el Athletic Club, que no ha pagado un solo euro, presenta un desembolso inferior al de los blanquiazules.
La diferencia resulta especialmente llamativa cuando se compara con varios equipos que, a priori, pueden compartir con el Málaga el objetivo de la permanencia. El Levante ha destinado 5,1 millones de euros, mientras que el Elche alcanza los 23,25 millones. El Racing ha invertido 20,5 millones, el Alavés ha gastado 13 millones y Osasuna ha desembolsado 8 millones.
La comparación no resulta tan útil en el caso del Dépor, que parte en una situación diferente al resto de recién ascendidos. El conjunto coruñés es el claro vencedor de esa particular batalla económica gracias a una situación financiera saneada y a la nueva ampliación de capital acometida por Abanca.
Así, el Málaga cierra su regreso a Primera con una apuesta clara por la continuidad, el mercado de oportunidades y las cesiones, pero con un dato especialmente significativo: solo 300.000 euros de inversión oficial en fichajes pese al salto de categoría.
20 Comentarios
Administrativo Marc Vaguada
Sería interesante también analizar lo recaudado por cada club en ventas, el Málaga creo que no ha ingresado nada o si acaso alguna pedrea.
Maikel 65
Y el incremento en las fichas de los bichos habrá sido considerable por subir a primera.
Si La Liga te da limones...
Pues está muy claro. Ese dinero que no se ha gastado tiene que servir para mejorar los contratos y blindar de verdad a los bichos con cláusulas de primera división.
Dani
Todos las incorporaciones son descartes de equipos de media tabla hacia abajo. Creo q todos estamos convencidos de que vamos a sufrir como perros.
Jm
Todos excepto Juan Cruz (que estaba detrás del Rayo) que el Leganés se lo quitó de en medio por su ficha y por que no quería jugar ahí, pero por que la categoría se le queda pequeña. Y Cajuste que es descarte de un equipo Champions.
En general el Málaga no ha fichado por cantidad, ha fichado por necesidad, y está claro que la mayor parte del dinero se ha gastado en renovaciones (que espero que sigan llegando y ampliándose). Sufrir vamos a sufrir un rato pero es normal para un recién ascendido, lo que es anormal es lo del Depor.
Fmm
Buenas tardes jm, lo del depor es porque a echo una ampliación de capital lo que nuestro equipo no puede hacer, al hacer la ampliación de capital le permite al patrocinador abanca y dueño del club gastar un tanto porciento más del presupuesto que tienes, pero si te fijas el depor a gastado unos 23 millones de euros que no es tanto en realidad lo que ha fichado muy bien en resumen que han echo las cosas mejor que nosotros un saludo
Jm
Por eso digo que es una situación anormal. 23 millones para un recién ascendido es una barbaridad, mucho más de lo que han gastado Valencia, Osasuna, Real Sociedad… etc
Que un recién ascendido esté entre los 4 que más dinero han gastado es muy, muy raro. Yo no recuerdo haberlo visto nunca.
Fmm
Te entiendo perfectamente, el Málaga tiene dinero para fichar pero ha preferido cedidos y libres que pagar un traspaso, también hay que mirar que las fichas de los jugadores han subido por ascender y ha podido mantener ha jugadores que seguro que han tenido ofertas para irse, lo que es una realidad que delas tres papeletas que hay para descender el Málaga tiene una ojalá que no pero veo muy complicado mantener la categoría
Maikel 65
Tengo sesenta años y si slgo me ha demostrado el futbol es que nunca se puede hablar antes de tiempo,ni para bien ni para mal.Solo hay que acordarse del año del descenso a 1rf,todos pensábamos que subiríamos a primera…Y ten un poquito mas de fe en los bichos hombre, si progresan adecuadamente seguro que nos darán alguna que otra alegria.
Fmm
Pues nada es lo que hay asta que la señora jueza quiera, que sea loque Dios quiera
diego sanchez
No nos podemos gastar mucho dinero para que los señores Al-Thani y Blue Bay puedan tener buenos dividendos sin aportar ni un solo euro, ni para que a los tres tenores les falte su buen sueldo. Que desproposito.
Pepe
Sin olvidar la subida de sueldo correspondiente por la subida del ipc y de las gambas blancas para el clan de Jose Maria y él mismo claro y nunca sabremos si con la jueza de complice como no, porque despues de tantos años ya da que pensar tanta administracion y tan poco avance somos los conejillos para todas las cosas malas que son la primera vez que pasa vease la sancion en su dia de la uefa o tantos años administrados judicialmente, cada vez estoy mas hasta las pe….. de tanta chupoctero aprovechado en este mundo.
Malaguista
Pues desde que está la jueza y el administrador nos va mucho mejor en lo deportivo y de los picos equipos que no tienen deuda,pero claro,eso no le interesa a muchos
Manuel
Sobran las palabras, saquen sus conclusiones y por favor, a los que opinan que los que mantenemos una opinión contraria a la política nefasta de fichajes por el ahorro no justificado a la hora de incorporar a jugadores que sepan que no existe una verdad absoluta, es solo mi opinión, que creo sinceramente está justificada. Desgraciadamente el equipo no podrá aguantar más de una año en primera. Y ojalá me equivoque pero las cifras no engañan. Y a propósito, no se a que espera la impresentable y de dudosa moralidad jueza del caso a suspender al administrador judicial del Málaga, que como sabéis está investigado (ocurre cuando existen indicios o sospechas fundadas que relacionan a alguien con un hecho delictivo, antiguamente imputado) por una estafa de más de 160 millones de euros….
Majareta
Llevo tiempo viendo demasiados comentarios destructivos y pocos que aporten. Somos un equipo intervenido judicialmente y, hasta que esto termine, esa es nuestra realidad.
El año pasado hicimos historia subiendo a Primera con 9 chavales de barrio. ¿Por qué no podemos hacer un buen papel este año? Sufriremos, sí, pero daremos guerra hasta el último minuto.
Ahora toca mejorar contratos, subir cláusulas y que quien quiera a nuestros bichos, que los pague. Y desde ahí, crecer poco a poco.
Y, sobre todo, que esta situación termine cuanto antes.
Cristobal
La vida tienes estás cosas, si la situación econòmica y del Málaga no fuera tan mala tantos jugadores de la cantera no estarían en primera. Quizás este infierno le venga bien a la larga al Malaga y crecer y asentarse a base de cantera
Dani
Tened en cuenta también que José María y Kike tienen que volver a subirse los sueldos
Aldarys
Se han mantenido a los jugadores importantes del año pasado que no es poca cosa, se han reforzado las posiciones que todos veíamos necesarias y se ha gastado muy poco, que más queréis? Que no se derroche en nombres que no garantizan nada me parece perfecto, y por ahora, los objetivos se han cumplido en estás temporadas…confiemos en que el bloque pueda pelear por mantener la categoría, sabemos de equipos que invierten muchísimo, luego bajan y sufren lo que no está escrito (no sé si os suena de algo)
Marcos
Sinceramente no me parece tan mal mercado de fichaje, ha sido coherente en comparación con otros mercados de Loren apostando más por el bloque que hay y por la cantera, y también con la situación judicial del Málaga. Gastar más dinero no garantiza la permanencia, que se lo digan al Athletic de Bilbao. La prioridad era mantener el bloque y se ha conseguido y también creo que se han hecho fichajes interesantes como Pablo Martínez, Aznou y Cajuste, a ver cómo salen. Está claro que las renovaciones de Galilea y Jauregui chirrían, pero estamos hablando de los teóricos 5º central y 3⁰ delantero.
Enri
Hay dos maneras de afrontar la primera o te gastas toda la pasta que tienes o guardas sabiendo que el año que viene en segunda tienes pasta