Dos días posterior al choque de ida en Gran Canaria y a algo más de 24 horas para el duelo de vuelta en La Rosaleda frente a la UD Las Palmas, Funes ha comparecido ante los medios de comunicación. El técnico lojeño, entre otros muchos temas de interés, ha mostrado su opinión acerca de la polémica acción entre Carlos Dotor y Enrique Clemente en el encuentro de ida del pasado domingo. Al borde del descanso, el ’12’ malaguista cayó derribado en el área canaria a causa de un contacto con el defensa amarillo, por lo que los boquerones reclamaron pena máxima a su favor. Sin embargo, el colegiado, además de no ver la jugada repetida a través del VAR, decidió no señalarlo, resolución que ha llevado a Funes a exponer su pensamiento acerca del vídeo arbitraje.
«No le recriminaba que no pitara el penalti, le dije que utilizara la herramienta para poder ser más justo»
En la comparecencia de prensa, Funes ha revelado una conversación con el árbitro principal del encuentro al término de los primeros 45 minutos, con la acción dudosa sobre Dotor como foco principal. «Yo no le recriminaba que no pitara el penalti, le dije que utilizara la herramienta para poder ser más justo. Él entendía que no era penalti. El VAR es una herramienta de soporte; si él decide no recurrir, no recurre», expresó el entrenador granadino sobre su diálogo con Andrés Fuentes Molina.
Dicho pensamiento sobre la utilización del VAR lo sostuvo el propio Funes tras la celebración del encuentro en Gran Canaria. «Estaba pidiendo que hagamos uso de las herramientas que tenemos. Se ve claramente que lo derriba, se cae hasta Clemente. Les estábamos diciendo que se utilicen las herramientas y no que el CTA nos diga el lunes que es penalti», manifestó el de Loja en la rueda de prensa posterior al triunfo por la mínima en territorio insular.
«Me desconcierta que exista una herramienta que a veces se utiliza y otras veces no»
Una vez calmadas las aguas, Funes, en la rueda de prensa de hoy martes, se ha posicionado a favor de la unificación de criterios en cuanto a las jugadas revisables en el vídeo arbitraje, con el objetivo de lograr un fútbol más «justo». «Entiendo la dificultad del arbitraje, pero me desconcierta que exista una herramienta que a veces se utiliza y otras veces no. Es importante que haya un uso objetivo de la herramienta, que se deje claro cuándo y en qué circunstancias. La forma en la que se usa tiene que cambiar si queremos que el fútbol sea más justo», exponía el preparador blanquiazul.
Sumado a todo esto y a diferencia de sus declaraciones del pasado domingo, el entrenador malaguista ha aclarado que ha podido ver, de manera repetida, la acción entre Dotor y Clemente. «He visto la acción varias veces y hay contacto; es un poco absurdo, pero lo toca. En otras partes del campo sí se pitan esos contactos», opinó el técnico de Loja sobre esa pena máxima no pitada en Gran Canaria. Aun así, esta decisión del colegiado no evitó la victoria malaguista gracias al tanto de David Larrubia tras una sublime asistencia de Dani Lorenzo.
4 Comentarios
Javier Domínguez
Creo que se debería de dar la opción al entrenador de pedir por lo menos una revisión por tiempo, y si se falla se pierde. Setia lo mas justo y evitar que un señor no quiera sancionar una jugada clara dependiendo de como se levante o de quien sea el infractor.
Diego Sanchez
El VAR, otra forma de manipular un partido, este arbitro en vez de subir a primera division lo deberian de descender a tercera RFEF, malo, malo, malo.
Juan S
Que no nos tengamos que acordar de este penalty al término de la vuelta
Álvaro, malaguista pesimista.
Estuve en las gradas. El ambiente estaba muy calentito con el árbitro desde el principio. El público protestó todas las acciones y en menos de media hora el árbitro ya se había convertido en enemigo público. Supongo que toda esa tensión le pudo al árbitro que no quiso revisar la jugada porque sabía perfectamente que si la revisaba tenía que pitarlo. Prefirió hacerse el loco.
También hay que decir que es el mismo árbitro que en abril no pitó un penalti a su jugador japonés en la rosaleda, así que debió pensar que las gallinas que entran por las que salen.