Cruce de dardos entre la APA y el administrador: «No buscan la transparencia» y «usted es como un mal defensa»

12
100
José María Muñoz junto a Jesús Gámez y Loren Juarros en el fondo durante el partido ante el Real Madrid Castilla | Javier Díaz
José María Muñoz junto a Jesús Gámez y Loren Juarros en el fondo durante el partido ante el Real Madrid Castilla | Javier Díaz

Hace varias semanas, la Asociación de Pequeños Accionistas (APA) del Málaga CF emitió un comunicado solicitando al administrador judicial, José María Muñoz, una explicación detallada sobre unos gastos que rondan el millón y medio de euros en las cuentas del club correspondientes a la presente temporada. Ahora, el propio Muñoz ha respondido a dicha petición mediante una carta a la que ha tenido acceso Radio MARCA Málaga.

En su respuesta, el administrador judicial recuerda que sus actuaciones están sujetas a lo estipulado por la Ley de Sociedades de Capital y a los estatutos del Málaga CF., subrayando que su papel no puede salirse de ese marco legal ni responder a demandas que se desvíen de los procedimientos establecidos. “Como hemos señalado en varias ocasiones, la función del Administrador Judicial debe ceñirse a los principios de gestión societaria en beneficio de la entidad”, expresa el documento.

Muñoz también puntualiza que el derecho de información del accionista, recogido en el artículo 197 de dicha ley, no implica el acceso directo a documentos, sino la posibilidad de formular preguntas o solicitar aclaraciones en el contexto de una Junta General. “Una vez más, se insta a los representantes de la APA a que ejerzan sus derechos conforme a las normas legales pertinentes”, añade. El texto concluye con una crítica directa a la actuación de la APA: “Confiamos sinceramente que abandonen este ejercicio totalmente anómalo y ausente de soporte legal que, sin duda, no tiene como objetivo la pretendida “transparencia» más que , ya que la misma está garantizada a través de los mecanismos legales, y que sin duda, se separa notablemente de los intereses de la sociedad”, cierra el texto”, remata la carta.

La réplica de los pequeños accionistas no se ha hecho esperar. En un nuevo escrito, la APA lamenta la falta de claridad de la respuesta y acusa a Muñoz de eludir las preguntas fundamentales. “Más que aclaraciones, hemos recibido respuestas propias de un defensor que despeja balones sin contemplaciones ni estilo. Todo ello, sí, bajo el respeto a la normativa mercantil, pero sin que los accionistas ni la afición puedan acceder a una visión clara y transparente de la situación económica del club”, señala la asociación.

Finalmente, el comunicado deja en el aire una reflexión cargada de crítica: “Frente a estas evasivas que buscan evitar que sepamos lo ocurrido, solo queda especular. Y cada cual, desde su libertad de pensamiento, puede plantearse: ¿existen razones para ocultar esta información?”, concluye el texto de la APA.

12 COMENTARIOS

  1. Los tres tenores a la p… calle. Se os va a hacer muy largo el final de temporada. Ya hemos sufrido demasiadas garrapatas. Fuera del Málaga ya!

  2. Un millón y medio de euros sin concepto… y encima no dice ni mú. Que termine ya la pantomima de la administración judicial y que el club lo adquiera gente honrada que sepa de la «Industria», porque con estos volveremos más pronto que tarde al pozo.

  3. ¨La función del Administrador Judicial debe ceñirse a los principios de gestión societaria en beneficio de la entidad”, palabras del sr.José .M. Muñoz ¿ Eso implica hacer de presidente? ¿ Eso implica intervenir en la gestión deportiva ? ¿ Eso implica moverse y salir en todos sitios como si el club fuera suyo ? Parece que está claro que este señor se ha excedido en sus funciones

  4. Yo he entendido que el no está capacitado para mostrar documentos ni decir públicamente las cuentas.Dice que hay un proceso legal para ello:»Una vez más,se insta a los representantes de la APA a que ejerzan sus derechos conforme a las normas legales pertinentes».No se,igual nos estamos dejando llevar ( como está de moda ahora en todos los ámbitos) por el populismo y no se contrastan las cosas como es debido,el tiene que rendir cuentas a la jueza,veo difícil que pueda engañarla,salvo que entremos en el mundo conspiranoico( que también está de moda…)y pensemos que la jueza está en el ajo.Sinceramente no lo veo,más bien veo una maniobra de embarramiento por parte de la APA,pero se me escapa el motivo…

    • La APA creo que se equivoco llevando el caso por lo penal, seguramente por eso se está alargando tanto el caso, si hay algún entendido en la materia que nos lo explique, lo que no puede ser es que a alguien se le quite una empresa porque si porque tenemos una justicia garantista, esto no es la ley de la selva, y seguro estoy que la jueza estará actuando con todas las de la ley, que es lenta , si , pero es lo que hay, no puede ser que se actue como cada uno piense que se debe de actuar.

  5. Es vergonzoso que la jueza encargada de la continuidad del AJ siga lapidando dinero del club en pagar un altísimo salario un déspota, chulo y endiosado mindundi que solo hace poner trabas cualquier cosa que le deje sin poder chupar del Málaga C.F., llámese ampliación de capital, llámese ayudar a los Althani a seguir en el club, llámese liquidar empresas por las q cobra por administrar, llámese facilitar la venta del club, etc… De una vez por todas malaguista unámonos para echar a esta sanguijuela del Málaga C.F., por el bien de nuestro club, de nuestro futuro. Y esta bien del cortijo en el que el AJ hace y deshace a su antojo y mete la nariz en la parcela deportiva, Sr. AJ por si no lo sabe, usted NO ES EL PRESIDENTE DEL MÁLAGA C.F., así q dedíquese a lo suyo y espero y deseo que se vaya usted mas pronto q tarde y entre alguien a quien le duela el escudo.

  6. Esta situación debe finalizar ya. Es insostenible para el club y para la entidad. Urge que el club pase a otras manos.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí