Saltar al contenido Ir a la barra lateral Saltar al pie de página

Una renovación ‘por decreto’ en el peor momento

12 Comentarios

  • Jose Maria
    Publicado 22/02/2024 en 12:35

    Los 2 primeros Años fueron más que suficientes para Sanear el Club y las Deudas que urgían en ese momento.
    Administrador fuera yá !! que con lo que cobra el Sr. Jose María o mejor dicho lléva ya cobrado a costa del Málaga CF. podríamos haber hecho Fichajes de mayor calidad por ejemplo.

  • Chyno
    Publicado 22/02/2024 en 13:20

    Madre mía que poca vergüenza, del dictador y de quien lo renueva, parece que la jueza lo más redondo que ha visto es un ladrillo, el club está saneado y en declive… en fin….
    Así nos va en general.

  • Cristóbal
    Publicado 22/02/2024 en 13:28

    La gestión del Sr. Dictador, perdón, administrador judicial, es un auténtico FRACASO, y pasará a la historia como la persona que nos bajo a primera RFEF y coartaba la libertad de expresión en La Rosaleda, cosa que no han hecho ni los Althani, Sr con bigote pequeñito figurado, aquí ya no le quiere nadie, y usted no tiene la dignidad de irse, queda claro que usted hace mucho que no come patatas frita con huevo, y mucho menos en su despacho, pq a nadie le gusta las patas fritas frias y usted tiener pinta de bellota, como buen gorrino, y gambas.

  • Manuel
    Publicado 22/02/2024 en 14:01

    Verguenza total. Y la pregunta es, ¿Porqué la jueza no cierra la instrucción del caso ya si ha realizado todas las pruebas oportunas y tiene la declaración de Althani ya? ¿Que oscuro objetivo se persigue prorrogando las instrucción de este caso? ¿Alguien podría explicármelo?

    • Increible
      Publicado 22/02/2024 en 20:54

      Hablar por hablar. La instrucción ya está acabada. No prorrogar -que no renovar – la administración judicial es igual a dejar la administración del Málaga en manos de quien tiene un Auto de PA por delitos de apropiación indebida y administración desleal contra la propia sociedad. No hay ningún oscuro objetivo. Es la lógica más elemental.

  • Bradpibe
    Publicado 22/02/2024 en 16:04

    El silencio de jamal iglesias se debe a qué está intentando negociar con el jeque y con otros por esas acciones que le costaron 1€.

  • LUIS DE MIJAS
    Publicado 22/02/2024 en 19:20

    En la investigacion fiscal LOS ESPERADOS por esta pagina los inversores QUE COMPRARON EL 49% POR 1 EURO , SE QUEDARON CON UN PIE DENTRO DE LA INSTRUCCION Y OTRO FUERA POR MUY POCO, EL BLANQUEO DE CAPITALES NO SE PUDO DEFINIR CON CLARIDAD, PERO ESTA PAGINA Y SUS PERIODISTAS LE SIGUEN ESPERANDO, ES SU MESIAS SALVADOR…..LAGARTO LAGARTO….

  • Increíble
    Publicado 22/02/2024 en 20:58

    Para la próxima que la jueza haga una ronda con los jurisconsultos de Radio Marca. Esos que no saben distinguir entre prorrogar y renovar.

  • Antonio
    Publicado 22/02/2024 en 22:45

    Respeto todas las decisiones judiciales tanto si me gustan como sino, y no pongo en duda la profesionalidad de la jueza, todos sabemos la lentitud de la justicia en este país provocada sobre todo por la falta de medios y de personal, dicho esto, pase lo que pase y aún cuando en el hipotético caso de que el Málaga subiese a segunda y después a primera en dos años, ni en ese caso, quiero al frente de mi equipo a un Sr. Administrador que «nunca se arrepiente de nada», no soporto a los prepotentes, fuera Sr.Muñoz, fuera del Málaga, no tiene usted el respeto que se merece la afición, y no hablo solo de un sector, hablo de toda la afición, seguro que en Málaga hay grandes profesionales a los que poner al frente por parte de la jueza y que sean más humildes y respetuosos.

  • DON PEPE
    Publicado 22/02/2024 en 23:53

    PARAFRASEANDO A LA JUEZA: «SEGUIRÁ (EL MÁLAGA) DESPEÑÁNDOSE POR DON JOSÉ MARÍA MUÑOZ JIMÉNEZ»
    ES DE JUZGADO, PERO DE GUARDIA…

  • LUIS DE MIJAS
    Publicado 23/02/2024 en 13:38

    Por si no esta informado este comunicado se ha publicado en diversos medios dudo que usted lo desconozca,pero la jueza no, a veces defienden ustedes lo indefendible,la jueza y la fiscalia sabe que esta condenadoen firme y como este mas

    Comunicado de prensa de General Mediterranean Holding S.A. SPF
    A Satli Iglesias—

    Londres, 12 de julio de 2023

    General Mediterranean Holding SA SPF (GMH) y su Presidente, Sir Nadhmi Auchi, han tenido conocimiento de ciertas manifestaciones vertidas por D. Jamal Satli Iglesias a través de distintos medios de prensa española el pasado 6 de julio de 2023. En ese comunicado de prensa, el Sr. Satli Iglesias ha hecho afirmaciones falsas sobre GMH, sobre el negocio hotelero conjunto que en su día acordaron y los procedimientos legales que existen en curso.

    GMH confirma que, efectivamente, ha puesto en marcha diversos procedimientos para defender sus derechos y para investigar las graves irregularidades cometidas por el Sr. Satli Iglesias en su relación de negocio hotelero conjunto con Sir Auchi. No obstante, la información facilitada por el Sr. Satli Iglesias en sus manifestaciones en relación a estos procedimientos es sesgada e inveraz en muchos puntos.

    La detección del fraude cometido por el Sr. Satli Iglesias ha exigido grandes esfuerzos por GMH. De hecho, como consecuencia del gran número de jurisdicciones donde el Sr. Satli Iglesias tiene sociedades, ha sido necesario iniciar procedimientos en diferentes países y distintos foros.

    Uno de esos procedimientos es el seguido en Emiratos Árabes Unidos (causa n.º 658/2023 del Tribunal Federal de Primera Instancia de Sharjah), al que se refiere el Sr. Satli Iglesias en sus manifestaciones en distintos medios de comunicación.

    A diferencia de lo que se ha manifestado, el Sr. Satli Iglesias tuvo la oportunidad de ejercitar su defensa en ese procedimiento y fue convocado por el juzgado hasta en dos ocasiones para la celebración de la vista (tras una primera petición de aplazamiento formulada por el representante legal del Sr. Satli Iglesias). El Sr. Satli

    Iglesias no quiso comparecer en ninguno de estos dos señalamientos de Emiratos Árabes Unidos. El juez de Sharjah decidió desestimar la solicitud de un segundo aplazamiento solicitado por sus abogados, una vez constatado que el Sr. Satli Iglesias sí había comparecido en Málaga para declarar en otro procedimiento judicial, en la misma fecha donde estaba prevista la celebración de la primera vista. Sin perjuicio de ello, el juez le dio la opción de asistir al juicio por videoconferencia (aunque no hizo uso de esta opción) y estuvo debidamente representado conforme a las leyes procesales de aplicación.

    El pasado 11 de abril de 2023 se dictó la sentencia por la que se ponía fin a este procedimiento. Esa resolución confirmó la actuación fraudulenta del Sr. Satli Iglesias en perjuicio de GMH. Así, sobre la base de la prueba aportada, se acordó condenar al Sr. Satli Iglesias como autor de un delito de estafa cometido contra GMH y se le impuso una pena de prisión de un año y su expulsión de Emiratos Árabes Unidos una vez cumplida la pena.

    El Sr. Satli Iglesias no ha recurrido la sentencia dictada por el juzgado de Sharjah ni tampoco ha comparecido ante las autoridades de Emiratos Árabes Unidos para cumplir su condena. Como resultado de ello, la condena es firme y existe en la actualidad una orden internacional de detención contra el Sr. Satli Iglesias, que ha provocado su reciente arresto en Málaga y su puesta a disposición de la Audiencia Nacional.

    Las manifestaciones realizadas por el Sr. Satli Iglesias, como reacción a la repercusión mediática ocasionada por su detención, se alejan de la realidad de los hechos ocurridos e incluyen varias afirmaciones inciertas, injustas y lesivas para GMH y Sir Auchi. Además, el Sr. Satli Iglesias critica duramente el sistema legal de Emiratos Árabes Unidos cuando fue precisamente él quien decidió establecer su negocio allí. GMH y su Presidente muestran su profundo respeto por el sistema judicial de los Emiratos Árabes Unidos, su constancia y confianza en que en el procedimiento judicial de referencia se han asegurado todas las garantías procesales y que lo resuelto es prueba de la estafa cometida por el Sr. Satli Iglesias y que GMH ha denunciado en reiteradas ocasiones y foros.

    GMH y su Presidente están valorando el posible ejercicio de acciones legales contra el Sr. Satli Iglesias por las manifestaciones vertidas en prensa el 6 de julio de 2023”.

    • Bradpibe
      Publicado 23/02/2024 en 14:45

      Y como está tiene unas cuantas más, solo hay que escarbar un poquito.

Deja un comentario

0.0/5

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.